«УЕФА пытается угрожающе помахать Украине пальчиком». Обзор украинской прессы

Журналист издания «Спорт-Экспресс в Украине» Евгений Карельский пытается разобраться в основных аспектах решения УЕФА по поводу ограничения проведения международных матчей в Украине.

«Со школьной скамьи любому из нас ведома ситуация, когда начинку контрольной ты узнаешь… лишь в начале контрольной. Решение УЕФА сроком по июнь 2014 года с вероятностью продления, похоже, застало Украину врасплох по той же «ученической» схеме.

Матчи женской сборной в квалификации ЧМ-2015 с командами Черногории и Англии, а также европейский поединок молодежки Сергея Ковальца с латвийскими ровесниками – все это надлежит провести только в Киеве или во Львове. А дальше маячит такое же ограничение до октября для всех других городов страны.

<...> Как быть с континентальными кубками, где за бортом летних и осенних встреч могут очутиться сразу пять исконно футбольных центров – Донецк, Днепропетровск, Харьков, Одесса, Луганск? Тут ведь еще надо проверить, списалась ли дисквалификация, собственно, львовского стадиона, ранее наказанного по линии FARE?

<...> А теперь вот истинной зоной риска стала, по сути, вся левобережная Украина, плюс Черноморье. Но важно признать, что свежее послание из Ньона вовсе не с отметкой «вдруг». Как справедливо заметил вице-президент УЕФА Григорий Суркис, некоторые действия Федерации футбола Украины последних месяцев подводили руководство УЕФА к такому выводу. Например, 29-й тур чемпионата страны в премьер-лиге без зрителей и совершенно нелогичное, хоть и отозванное затем решение о таком же формате для финального матча за Кубок Украины.

Григорий Михайлович уточнил, что 19 февраля он напрямую говорил президенту Украины, что тогдашнее распоряжение провести матчи «Днепр» – «Тоттенхэм» и «Черноморец» – «Лион» при закрытых дверях грозит худшими последствиями. Да, цитирую, «болельщики еще раз доказали, что футбол в любой момент может помирить всех». Но майские шаги ФФУ с точки зрения УЕФА могли быть расценены как «абсолютно не отвечающие коммуникации между властями и футбольным сообществом», – заключает автор.

Корреспондент сайта ua-football.com Игорь Семйонполагает, что УЕФА своим возможным решением о проведении международных матчей только в Киеве и Львове просто пытается продемонстрировать контроль над ситуацией в Украине.

«Постанова про придатність для єврокубкових матчів тільки двох міст на території України теж якась нелогічна. Тобто, вона логічна, але не відповідна до часу, викликає безліч суто організаційний питань і, взагалі, здається такою, яка вкотре видає нераціональність дій організації УЄФА.

<...> Тільки Київ і Львів… При тому, що Україна буде представлена в єврокубковому сезоні шістьма клубами і, відповідно, шістьма різними стадіонами в різних містах. Є чутки, що «Шахтарю», «Дніпру» і «Металісту», щоб грати на території України, потрібно буде обирати для себе одну з арен у Києві або Львові. Відповідно, відразу виникають питання щодо організації поєдинків. Якщо з Лігою чемпіонів ніяких проблем не буде – від України в тому турнірі в кращому випадку осінню гратимуть дві команди, тому їх розведення можливе і по днях, і по містах – то як бути ще й з матчами Ліги Європи, якщо до груп проб’ються відразу чотири наші клуби? А якщо віце-чемпіон (не важливо, буде то «Металіст», чи «Дніпро») не пройде до групи Ліги Чемпіонів, то і п’ять… Тобто, на п’ять колективів будуть максимум чотири арени у двох містах. З організаційної точки зору то виглядає величезною дилемою.

<...> Станом на зараз, відштовхуючись від доступних відомостей про посів і рівень можливих суперників, більше підстав вважати, що саме п’ять команд представлятимуть Україну в групах єврокубків. Принаймні, серед вболівальників можуть розглядатись різні варіанти, а у формалістів-чиновників з УЄФА все розглядається за рейтингом і по найбільш імовірних сценаріях.

<...> В УЄФА або розглядають можливість проведення поєдинків, взагалі, на нейтральній території, або це рішення, якщо воно дійсно готується видатись найближчим часом, є спробую якось вплинути на політичну ситуацію в Україні. Чому саме зараз «просочуються» такі заяви? Коли ще навіть не закінчився поточний сезон і коли ще не до кінця сформоване представництво наступного? Чому, якщо то не вигадка і така постанова дійсно матиме місце, в УЄФА детально не розповіли про своє бачення варіантів проведення домашніх матчів українських команд? Звідки, взагалі, в організації знають, яка ситуація буде в Україні осінню? Все це зараз виглядає не більше ніж спробою загрозливо помахати пальчиком в бік України і показати ніби то свій контроль над ситуацією.

<...> Всі інші варіанти, які комусь можуть спасти на думку (перший крок до, взагалі, заборони українських клубів виступати на міжнародній арені, «клопотання» Георгія Суркіса з метою якось вплинути на політичну ситуацію в Україні) – тільки ні чим не підкріплені здогадки. Більш цінними будуть роздуми над наслідками, якщо, дійсно, така постанова від УЄФА матиме місце», – подводит итоги журналист.

Формат следующего сезона в украинском футболе

Корреспондент сайта «Футбольный клуб» Олег Морозовзадается вопросами по поводу формата следующего сезона в отечественном футболе.

«Каким будет он, следующий сезон? Все, что известно пока, это дата – 23 июля. На нее назначен матч за национальный Суперкубок. Что потом – остается только догадываться. Проблемы с кадрами, пекущимися о своей безопасности легионерами, каждый клуб будет решать сам. А вот как быть с новым чемпионатом – его составом и форматом?

Кто подскажет? Премьер-лига? В рот воды она набрала давно. Изредка приоткрывает, выпустит пару-тройку маленьких пузырьков и опять – на дно. Убедилась, что позиция невмешательства для нее наименее нервная и соответственно наиболее удобная.

ФФУ? Этой по статусу исчезнуть с радаров не удастся, хотя она и пытается. Те же действия, которые предпринимают в Доме футбола, конструктивными не назовешь никак. Вы можете вспомнить какое-либо волевое и логичное решение, с помощью которого федерации за последнее время удалось разрулить ту или иную сложную ситуацию, не загоняя ее в угол и не настраивая против себя весь футбольный электорат? Я – нет.

Та что же дальше? При всей актуальности этого вопроса, адресовать его некому. По крайней мере, пока», – резюмирует Морозов.

Ребров во главе киевского «Динамо»

Обозреватель издания «Спорт-Экспресс в Украине» Евгений Белозеров полагает, что назначение Сергея Реброва на пост главного тренера «Динамо» киевским болельщикам следует воспринимать с оптимизмом.

«После знаковой победы «Динамо» над «Шахтером», не позволившей горнякам оформить рекордный четвертый дубль подряд, иной кандидатуры невозможно было представить. Да и выбор-то был невелик.

Мало какой уважающий себя иностранец поедет сейчас в неспокойную Украину. Ведь одно дело – продолжать работать здесь, к чему тоже далеко не все готовы, и совсем другое – срываться с насиженного места и отправляться в тревожную неизвестность, пусть даже и на очень большие деньги. Тем более, если переход требует разрыва контракта. Это даже тренеров из ближнего зарубежного зарубежья касается.

<...> Вернемся к Реброву. Аргументы за его назначение достаточно подробно изложил президент клуба, представляя нового наставника («реальные перемены в тренировочном процессе, атмосфера в раздевалке, отношении футболистов к обязанностям», «готовность пожертвовать отпуском, чтобы наблюдать за тренировочным процессом ведущих команд Европы, понимание, что нужно расти вместе с командой»). А команда тренера приняла, в чем мы воочию убедились в Полтаве и о чем президенту поведал уполномоченный от отряда легионеров Дьемерси Мбокани. В квалификации же их, невесть куда испарившейся при Блохине, сомневаться не приходится.

Было, естественно, и немало скептиков, которых тоже вполне можно понять. Их, наверное, можно разделить на две группы. В первую входили люди с не оправдавшимися ожиданиями, рассчитывавшие, что придет некий чудодей-иностранец (Магат, Рангник, Якин, Фавр, Тухель…), а не очередной пользователь «конспектов Лобановского», и начнется новая счастливая жизнь. Что ж, история действительно показала, что у тренеров с «динамовским сердцем» далеко не все ладилось. Но, наверное, дело все же не в конспектах, а в конкретных личностях бывших подопечных Валерия Васильевича, ставших, повесив бутсы на гвоздь, тренерами.

А много вы вспомните примеров успешной тренерской карьеры футболистов, игравших под началом Алекса Фергюсона? Или его ассистентов (Стив Макларен, Карлуш Кейруш, Рене Меленстен), или протеже (Дэвид Мойес)?

<...> Пожелаем Сергею Станиславовичу (а заодно и Игорю Рахаеву в «Металлисте») поскорее набраться опыта, больше учась на чужих ошибках, чем на своих. А поддержкой он, по крайней мере на первых порах, обеспечен. И хочется верить, что свершившиеся в «Динамо» изменения не будут последними», – заключает журналист.

Перспективы «Таврии» в ближайшем будущем

Обозреватель издания «Спорт-Экспресс в Украине» Евгений Белозеров рассуждает о дальнейших перспективах симферопольской «Таврии» в сложившейся политической ситуации.

«У болельщиков «Таврии» оптимизма почти не осталось, о чем свидетельствует жалкая горстка зрителей на трибунах «Локомотива». Даже у севастопольцев больше веры в будущее. Их «товарняк» с ялтинской «Жемчужиной» собрал в два раза больше зрителей. И легионеры оставались на месте до упора.

Вот только и здесь никакой ясности. Захочет команда продолжать играть в премьер-лиге, формальных препятствий быть не должно. Российский вариант, если УЕФА, невзирая на давление одного из своих главных спонсоров, будет соблюдать собственные законы, нереален. Украинский – сложен, учитывая расплодившиеся как грибы блокпосты и таможни. Плюс непростой вопрос с финансированием.

<...> На местные власти надежды немного. Назначенный Путиным «губернатор» Сергей Меняйло к футболу холоден. Тем более, к украинской команде. Словом, вопросы, вопросы…

Хорошо хоть старт следующего чемпионата намечен на 25-26 июля, и есть надежда, что за это время что-то прояснится», – отмечает автор.