«Металлист» потребовал от ФФУ засчитать техническое поражение «Днепру»

Харьковский «Металлист» потребовал от Федерации футбола Украины засчитать техническое поражение «Днепру» после того, как очный матч команд в 12-м туре УПЛ был прерван из-за неисправности осветительной техники на «Арене Днепр».

«Металлист» обращается к общественности, Федерации Футбола Украины, Премьер-лиге и требует засчитать техническое поражение ФК «Днепр» в связи с вопиющими нарушениями норм безопасности, а также Регламента проведения соревнований в матче, который начался в 19:30, 6 октября 2013 года, но, увы, не был доигран.

Стоит принять во внимание, что подобное нарушение – не форс-мажор, стадион является собственностью ФК «Днепр» и именно клуб несет всю ответственность за то, что произошло на «Арене Днепр»

Считаем, что со стороны клуба не было принято никаких активных действий, чтобы решить технические проблемы и ускорить процесс устранения проблем с освещением. «Днепр» не обеспечил функционирование резервной системы в нарушение требований Регламента.

В сложившейся ситуации, считаем, что ФК «Днепру» должно быть засчитано техническое поражение, так как переигровка либо доигровка матча просто физически невозможны, ведь уже завтра игроки обеих команд отправятся в стан национальных сборных.

Кроме того, в противном случае, подобная порочная практика может быть использована как прецедент и другие команды смогут применять ее с целью перенести матч, дать отдохнуть своим игрокам», – сообщает официальный сайт «Металлиста».

Фото дня. Конец света в Днепропетровске

Популярные комментарии
Виталий Старенький
+7
бред! Металлист видимо очень боится Днепр
DDDHHH
+4
Все должно быть по регламенту!!! Есть прописанные правила!!! Техническое поражение Днепру!!!
balaton
+3
По букве закона:
Стадион принимающей стороны обязан иметь действующее резервное освещение. Вина принимающей стороны.
0-3.
По логике:
Стата голов 1й/2й тайм в этом сезоне УПЛ:
Днепр заб 10/11 проп 5/4 - играет равномерно по таймам.
Метал заб 9/17 проп 5/2 - всегда добавляет во втором - забивал всем противникам (как и ШД) в том числе топам - ДК и ШД во втором положил больше чем в первом.
Доигрывать - означает играть второй тайм опять как первый - традиционно разогревочный и неудачный для МХ.
0-3 или переигровка.
По справедливости - если вина принимающей стороны - наказать засранцев! Если форс-мажор - переигровка.

Выложившись на топтании болота накануне, играть с командой выигрывающей вторые таймы у всех (кроме ШД) - не приятная перспектива. Если рассчитывать на доигрывание - я бы на месте собственника клуба организовал отключение света.

Как я понимаю - регламент не предусматривает переигровку(к сожалению). Что должен был требовать МХ при вариантах: доигрывать(заведомый проигрыш) или 0-3? Какие к нему могут быть претензии?
Написать комментарий 44 комментария
Loading...
Реклама 18+