«В Украине за договорняк впервые наказали, а не погрозили пальчиком». Обзор украинской прессы

Сегодня стартует восьмой тур чемпионата Украины, настоящей жемчужиной которого станут сразу два суперматча с участием грандов отечественного футбола. Знаменитый советский футболист Валерий Поркуян в колонке в издании «Спорт-Экспресс в Украине» дает собственный прогноз на главные матчи тура.

«Предстоящему туру суждено стать не только экватором на этой дистанции, но и одним из главных уик-эндов осенней части чемпионата. Трудно припомнить, когда в последний раз в рамках одного тура встречались четыре лучшие команды четырех предыдущих сезонов.

<...> Команда Хуанде Рамоса не отличается стабильностью в серии игр с ведущими клубами: то выдаст «на гора» классную игру, то потеряет очки уже в следующем туре. Вот и победная встреча с «Шахтером» наверняка отобрала у днепропетровцев много сил и энергии – в том числе и в психологическом смысле. Кроме того, в футболе нередко случается: когда той или иной команде удается обыграть сильного соперника, футболистам невольно кажется, что одолеть теперь они могут кого угодно.

<...> Несмотря на локальный успех в еврокубковом турнире, наставнику «Динамо» Олегу Блохину приходится работать над совершенствованием коллективной игры. Пришедшие в команду в летний период иностранные новички еще не адаптировались к новым условиям, хотя каждый из них в индивидуальном плане является футболистом высокого уровня. На данном этапе пока сумел проявить себя лишь один из новобранцев – Дьемерси Мбокани. Конголезец успел забить пять мячей, но еще дюжину моментов не использовал. Плохо лишь, что порой злоупотребляет индивидуальной игрой.

<...> В другом центральном матче тура ожидается принципиальная битва «Шахтера» с «Металлистом». Встреча эта вызывает огромный интерес, ведь оступившийся в воскресенье на «Днепр-Арене» чемпион будет исполнен желания реабилитироваться перед многочисленными поклонниками за подпорченное настроение в профессиональный праздник – День шахтера. Но можно не сомневаться, что и харьковская команда не намерена терять очки в Донецке. После расставания с Лигой чемпионов «Металлист» сосредоточится исключительно на чемпионате, где после минувшего тура захватил лидерство. В поединке двух приблизительно равных по силе соперников предвижу нервную, но вместе с тем напряженную и интересную игру», – полагает эксперт.

Константин Пивоваров и его противостояние с УЕФА

Не утихают споры вокруг дела о дисквалификации «Металлиста» в еврокубках. Обозреватель сайта «Футбольный клуб» Юрий Корзаченкоанализирует поведение вице-президента харьковского клуба Константина Пивоварова и находит его вызывающим.

«Подробности дела «Сьона» – самого громкого противостояния отдельного клуба с УЕФА – не мешало бы проштудировать третьему самовыдвиженцу в великие – вице-президенту «Металлиста» Константину Пивоварову. История, увы, ничему не учит новоявленного футбольного управленца, чей стаж пребывания в нынешней отрасли – без году неделя.

Понятное дело, наивно полагать, что посредством социальных сетей он тиражирует исключительно свое собственное видение проблемы. Однако же активность Пивоварова не может восприниматься как усилия лица частного, его менторство ассоциируется с позицией целого клуба, а в некоторые моменты, увы, проецируется и на весь украинский футбол.

«И для нас, и для нынешнего руководства ФФУ честь и рейтинг страны в футболе выше, чем какие-то личные обиды. К сожалению, три года назад все было не так», – поделился харьковский вице-президент своим мнением на гостевой страничке сайта фанатов «Металлиста». Что именно было «не так» три года назад, читателю, очевидно, предлагается разобраться самому. «Кто на ком стоял?» – вопрос профессора Преображенского, озадачивший председателя домкома Швондера, имеет все основания звучать сегодня и как реакция на слова Пивоварова. Однако, отождествление, связка, тандем – «мы и ФФУ» – прослеживаются.

<...> Хотелось бы видеть ту «бумажку-броню», которая уполномочивает Пивоварова выступать от имени ФФУ. Или под «нынешним руководством» подразумевается Сергей Стороженко, который декламирует те же басни?

<...> УЕФА уже дал понять, что санкции относительно харьковского клуба могут быть ужесточены, и год отлучения от Европы, того и глядишь, разрастется как минимум втрое. Это будет в канве борьбы с коррупцией, и на чиновников, которые утвердят такое решение, руководствуясь интересами футбола, мало подействуют марши протеста в Харькове, пикеты и футболки с надписью «Fair Play». Зато другие футболки, с оскорблениями УЕФА и его первых лиц, как и прямые и косвенные обвинения в заангажированности и некомпетентности, станут дополнительным отягчающим обстоятельством. Ведь, с позиции Европейского футбольного союза, дисквалификация «Металлиста» – это мера не только дисциплинарная, не только репутационная, но и воспитательная. А о каком воспитательном воздействии речь, если руководители клуба идут на открытую конфронтацию, отказываясь подчиняться решению суда, признанного в спорте последней инстанцией?», – резюмирует автор.

Петр Дыминский и его роль в скандале с «Металлистом» и «Карпатами»

Одним из главных фигурантов дела о договорном матче «Металлиста» и «Карпат» в 2008 году стал Петр Дыминский. Корреспондент информационного агентства «Левый берег» Евгений Швец, анализируя роль одиозного функционера в развитии этой истории, полагает, что президент «Карпат» сделал хотя бы одно действительно доброе и важное дело для украинского футбола.

«Пока футбольный Харьков, зачастую в извращенной форме, утверждается во мнении, что «это Суркис все купил», на другом конце страны не без внутреннего удовлетворения должен бы потирать руки другой видный футбольный деятель – Петр Дыминский.

<...> По большом счету, у Петра Дыминского в руках было заряженное ружье, и рано или поздно оно обязано было выстрелить. Что и произошло во время зимнего антракта-2010. Юристы Ярославского, как могли, затягивали апелляцию клуба в ТАС – все эти отсрочки, вновь открывшиеся обстоятельства. И своего, в общем-то, достигли. Александр Владиленович покинул корабль чистым.

А новые боссы вместо того, чтобы дистанцироваться от «папередника», развернули агиткампанию против Григория Суркиса. Так что перфоманс «Суркис, гори в аду!» вполне может быть искренним проявлением фантазии масс. Но – а почему не Дыминский? Или, на худой конец, не Федорив?

Один совершил подлость, а затем запустил маховик разбирательств; второй сделал тайное явным.

<...> О Петре Дыминском много нехорошего говорят. И, в общем-то, по делу говорят. От него достается всем – и футболистам, и тренерам. У него с контрактами вечно не срастается, с обещаниями не складывается. Но одно хорошее дело он сделал.

<...> В Украине за «договорняк» впервые наказали, а не погрозили пальчиком. Пусть и не по всей строгости закона, пусть и с привлечением международной помощи. Так сказать, доказали, что мы не звери...», – отмечает журналист.

Специфика работы Сергея Стороженко на посту вице-президента ФФУ

Через несколько дней команда Анатолия Конькова отметит первый юбилей пребывания в руководстве Федерации футбола Украины. Обозреватель сайта «Прессинг» Василий Чесноковрассуждает о деятельности вице-президента ФФУ Сергея Стороженко на его посту.

«В понедельник, 2 сентября исполнится ровно год с того памятного дня, когда управленческая команда Анатолия Конькова комфортно обосновалась в руководящих кабинетах Дома футбола. Наверняка по этому поводу будет организована очередная встреча с журналистами...

…на которой нам расскажут о титанической работе чиновников ФФУ за отчетный период, а также приоткроют тайну над грандиозными планами на будущее. Мы, конечно же, порадуемся за потуги функционеров федерации, даже выпьем по сто грамм за их каторжный труд. Разумеется, если не забудут пригласить на фуршет…

Но изюминкой торжественных мероприятий, конечно же, станет кулуарное общение с первым вице-президентом г-ном Стороженко. Так сказать – лицом к лицу. И хотя большое, как правило, видится на расстоянии, но в данном случае авторитет Сергея Михайловича своей необъятностью и фундаментальностью по праву заслуживает исключения из любого правила. Именно поэтому все его экспертные оценки среди пишущей футбольной братии всегда считались актуальными, взвешенными, правильными и справедливыми.

<...> Всегда приятно иметь дело с профессионалом и просто порядочным человеком, у которого слова никогда не расходятся с делами. После решения Лозаннского суда о признании матча договорным, у Сергея Стороженко теперь полностью развязаны руки. А это означает, что первый вице-президент без тени сомнения и зазрения совести наконец-то может инициировать перед Исполкомом ФФУ реализацию своей давнишней идеи. Должна же, в конце концов, восторжествовать справедливость, а команда единомышленников возгордиться мужским поступком своего товарища.

Кроме того, вынесение этого вопроса устами Сергея Михайловича на обсуждение коллегиального органа станет настоящим подарком к первой годовщине для всех его членов. Ведь благодаря принципиальности Стороженко, каждый из них тоже сможет подтвердить свою преданность принципам Fair play, голосуя за его беспрецедентно смелое предложение. Такой неординарный шаг одной из ключевых фигур управленческой команды Конькова резко повысит ее коллективный рейтинг в глазах футбольной общественности и одновременно снизит уровень недовольства со стороны болельщиков отсутствием внятной позиции ФФУ в этом резонансном деле», – считает Чесноков.

Перестройка Мирчи Луческу в «Шахтере»

Недавнее поражение «Шахтера» в Днепропетровске заставило украинские спортивные масс-медиа по-новому взглянуть на проблемы бессменного чемпиона страны. Обозреватель сайта football.ua Игорь Бойкокомментирует кадровую и игровую перестройку, проводимую Мирчей Луческу в донецком клубе.

«Своими действиями по постепенному введению новых игроков Луческу пытается сохранить прежние достижения. Шахтер образца осени прошлого года был сильнейшим за все времена работы румына, он даже лучше триумфатора Кубка УЕФА и четвертьфиналиста Лиги чемпионов. Игра команды была выстроена до мельчайших деталей, каждый из игроков прекрасно понимал и умело исполнял свою роль. Самое главное, они идеально подходили на эти роли по характеристикам: Луис Адриано – отвлекающий маневр, Мхитарян – вбегал и завершал, Виллиан и Алекс Тейшейра – готовили атаки, Фернандиньо – успевал от штрафной до штрафной.

Неудивительно, что Луческу всеми способами пытается сохранить успешную модель игры. Потеряв нескольких системообразующих игроков, Луческу получил отличный шанс перестроить команду по-новому. Это первое, что может прийти на ум в такой ситуации: новые игроки – новая модель игры.

При всем этом проверку в матче с Днепром не прошел совсем не старый Шахтер. Старые игроки – не значит старая команда. Это совершенно новая команда. Некоторые игроки получили новые роли, дублеры перешли в основной состав труппы. Проблема в том, что пьеса и действующие лица не изменились, только роли Фернандиньо, Мхитаряна Виллиана и даже Алекса Тейшейры взяли на себя другие люди.

Дуглас Коста все никак не может управиться с костюмом Виллиана. Тайсон лучше всего себя чувствует в роли, естественно, Тайсона, а в сегодняшнем Шахтере он вынужден играть роли прежнего Алекса Тейшейры. А из самого Алекса Луческу буквально пытается вытесать нового Фернандиньо. Ладно бы тренер просто вводил игроков в свою схему, многие так делают, однако Луческу, такое впечатление, в буквальном смысле пытается найти замену прежним ведущим исполнителям. Как тут не вспомнить избитую древнюю мудрость – оригинал всегда лучше копии», – подводит итоги Бойко.