«У нас пытаются оправдать тех, кто занимается коррупцией». Обзор украинской прессы
Договорные матчи и реакция руководства ФФУ
Репутацию отечественного футбола в Европе подрывают не только клубы, но и действия ведущих спортивных функционеров страны. Корреспондент сайта «Спортивный дозор» Павел Козаченко рассказывает, как ФФУ невольно покрывает неприглядные действия отдельных клубов.
«О том, что советские и украинские клубы играли договорные матчи говорилось всегда. Многие даже признавали это. К примеру, Сергей Юран и Анатолий Бышовец. Вот только, если в других странах происходили крупные скандалы, когда команды дисквалифицировали за подобные явления, то в Украине тишь да гладь. За всю историю о подобных фактах заявили буквально пару раз, а наказания были более чем смешные.
Более того, даже когда руководители клуба заявляли, что покупали судей («Десна») или их команда играла «странные матчи» («Таврия») никто из руководителей Федерации футбола не стал серьезно расследовать подобные дела. Даже не заинтересовался. А ведь подобные факты должны быть ЧП для спорта. Это просто позорные явления.
Но у нас все прекрасно. Совсем недавно в интервью sport.ua первый вице-президент разоткровенничался так, что рассказал, почему практически никто и никогда не был пойман на договорняке в Украине.
«Ми володіємо інформацією, що і там є матчі з можливо фіксованими результатами. Ми отримуємо цікаву інформацію з УЄФА, яка підозрює деякі матчі і надає нам конфіденційну інформацію. І ми відслідковуємо ці процеси. Ми в цьому році запланували виїзди до деяких клубів. Зайдемо перед матчами в роздягальні і прямо скажемо: «Хлопці, у нас є таке інформація з УЄФА. Ми приїхали подивитись, який буде матч. Договірний чи чесний. За договірний всі будуть дискваліфіковані пожиттєво. А тепер йдіть на поле та грайте», – говорит Стороженко.
Т.е. руководство Федерации сливает информацию клубам, что их подозревают в договорняках. Это напоминает ситуацию, когда участковый предупреждает о грядущей проверке владельцев залов игровых автоматов.
<...> Стоит отметить, что разница между Украиной и многими европейскими государствами кроется и в менталитете. К примеру, в Европе осуждают тех, кто занимается коррупцией в футболе, а у нас пытаются оправдать. Пока не будет изменен менталитет, до тех пор наш футбол не станет качественным продуктом, а останется дорогой игрушкой в руках олигархов», – отмечает Козаченко.
Перспективы дуэта Драгович – Хачериди в «Динамо»
Киевское «Динамо» в прошедшее межсезонье постаралось решить проблему в защите покупкой австрийца Александара Драговича. Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков анализирует перспективы дуэта центрбеков Драгович – Хачериди.
«Можно ли предположить, что центр обороны Хачериди – Драгович это всерьез и надолго, не только на сейчас, но и на перспективу? По австрийцу довольно понятно, по украинцу, учитывая подрывающие и без того сомнительное динамовское единство атаки «Шахтера», – не очень, тут, конечно, нужна определенность.
<...> Тем не менее, особого выбора у Олега Блохина и его штаба не наблюдается. А это означает, что нужно всемерно развивать сыгранность Хачериди и Драговича, их взаимодействие и понимание даже не с первого взгляда, а с первой мысли – то, чего сейчас нет и близко, потому что неоткуда взяться.
А это значит, что Х. и Д. должны вместе не только тренироваться, но и обедать за одним столом, жить на базе в одной комнате и вообще всячески привыкать к тому, что именно этот человек рядом – твой партнер, соратник и друг... Поступают ли так в «Динамо»? Не знаю», – подводит итоги Франков.
Главные события прошедшего тура чемпионата Украины
Важнейшей темой прошедшей недели стал очередной тур чемпионата Украины. Обозреватель газеты «Команда» Евгений Пашутинский анализирует главные события минувшего уикенда.
«Нынешнее лидерство «желто-синих» – событие едва ли не уникальное. За всю историю чемпионатов Украины «Металлист» ранее смог возглавить по ходу сезона турнирную таблицу лишь однажды, восемь лет назад. Да и то – тогда ему это удалось по разнице мячей по сравнению с тем же «Шахтером», теперь же – вчистую, по очкам. В 2005-м удержать позицию харьковчанам оказалось под силу лишь в течение недели, теперь же у них есть отличный шанс в следующем туре еще более упрочить свое положение.
Но все же главными героями себя чувствуют не подопечные Мирона Маркевича, а парни Хуанде Рамоса, заслужившие своей игрой самые лестные эпитеты. Днепряне предложили сопернику зрелищную темповую игру, в которой и преуспели. При этом горняки, сами обычно чувствующие себя неплохо в такой стихии, на этот раз не использовали в полной мере свои козыри, например, быстрый переход из обороны в атаку, так как у хозяев «Днепр-Арены» хватило сил не предоставлять им пространства.
И это при том, что днепропетровская команда в четверг проводила поединок в Лиге Европы. Вообще в нынешнем сезоне наши ведущие коллективы демонстрируют умение распределять ресурсы на участие в разных турнирах. «Черноморец», например, после тяжелого выезда в Белград обыграл в Киеве «Динамо», теперь вот нечто похожее сотворил «Днепр». Добились в воскресенье побед и игравшие тремя днями ранее коллективы Олега Блохина и Романа Григорчука, правда, их успехи на этот раз не были такими яркими, как у «синих». Выпадает из этого ряда разве что недавно оплошавший в Европе донецкий «Металлург», а «Металлист» до своего исключения из еврокубков тоже достойно совмещал два направления», – констатирует автор.
Судейство в матче запорожского «Металлурга» и «Динамо»
Тренер киевского «Динамо» Олег Блохин назвал беспределом судейство Ярослава Козыка в матче с запорожским «Металлургом». Корреспондент сайта dynamo.kiev.ua Андрей Кравчук разбирает работу арбитра и дает ему неудовлетворительную оценку.
«То, что в последнее время происходит в матчах с участием киевского «Динамо» в чемпионате Украины, заставило посмотреть на явление попристальнее. И не разбирать отдельные моменты, поскольку на каждый конкретный момент у воображаемых оппонентов обязательно найдется «туз» — от «повтор не дает полной уверенности» до «ну, ошибся судья, а кто не ошибается?», а оценить игру в целом, чтобы понять, что Олег Владимирович после вчерашнего запорожского матча назвал «беспределом».
<...> Такая судейская тактика может и не принести явных дивидендов в виде голов, что в отчетном матче как раз и имело место: гол-то как раз забили гости. Но ее психологическое давление бесспорно — динамовцы, особенно легионеры, не привычные к нашим «реалиям», занервничали, что затем аукнулось в конце игры.
<...> Остается лишь один вопрос: зачем? Вариант, при котором запорожский «Металлург» тупо купил судью, чтобы выиграть у «Динамо», отметаем сразу. Интерес третьей силы, вроде бы, тоже не актуален: отрыв лидеров солидный, «Динамо» им сейчас не соперник. «Садить» игроков «бело-голубых» на карточки, кажется, не особо нужно: следующий матч у «Динамо» — с представителем как раз совсем другого лагеря. Напрашивается такой ответ: в сегодняшнем украинском футболе судьи считают необходимым обязательно и видимо демонстрировать свое противное отношение к «Динамо». Даже если не надо. Даже если нет смысла. Просто демонстрировать и все. Кому-то», – резюмирует Кравчук.
Игровые и психологические проблемы «Зари»
Луганская «Заря», очень понравившаяся в стартовых турах чемпионата Украины, в последнее время начала отчетливо буксовать. Обозреватель сайта football.ua Игорь Бойко анализирует причины последних неудач симпатичной луганской команды.
«В пяти турах команда Юрия Вернидуба не знала поражений, а теперь две игры подряд проиграла. С Ворсклой большую роль сыграли два удаления, с Металлургом был отголосок матча прошлого тура. Тем не менее Заря опять проиграла и опустилась в самую середину таблицы. «С небес на землю», как сказал представитель самой команды Григорий Ярмаш.
Эти неудачи могут послужить Заре хорошим моральным помощником. Вполне допустимая ситуация, что после великолепного старта в виде победы над Днепром и ничьей с Металлистом в Луганске могли поверить в свою избранность. Но Заря оставляет впечатление команды, которой нужно постоянно что-то доказывать.
Грубо говоря, это комплекс неполноценности, возникший в детстве, во время рождения нынешней Зари. Тогда луганчане пребывали в зоне вылета и считались явным кандидатом на вылет. Специалисты и болельщики задавались вопросом, сможет ли Юрий Вернидуб спасти эту команду. У Зари есть большое сопротивление этому комплексу, она за это время пыталась доказать свою способность остаться в Премьер-лиге, в прошлом сезоне хотела подтвердить свое право подняться в таблице.
После двух поражений кряду у луганчан вновь возникла возможность доказать случайность этих результатов. Можно только представить, каким будет настрой команды Вернидуба на следующий матч против Арсенала», – подводит итоги журналист.
