«Шахтер» – «Динамо». Оценки игроков

При отсутствии одного главного героя матча «Шахтер» – «Динамо» среди игроков все же хватало людей, проявивших себя хорошо и плохо. Tribuna.com выставляет оценки действиям футболистов.

«Шахтер»

Каниболоцкий – 6.0 В эпизоде с пропущенным голом спасти не было никакой возможности, после того особых моментов, чтобы проявить себя и не было.

Срна– 7.0. Разумеется, оценка должна быть хорошей из-за гола. Из-за лидерских качеств, которые все более явно проявляются после ухода других топовых фигур донецкого клуба. С другой стороны, оценить более высоким баллом действия хорвата невозможно из-за активности Тремулинаса, который временами просто-таки претендовал на попадание в сборную тура.

Кучер – 6.0. Александр с годами все больше напоминает хорошее вино – стареет, но  становится только лучше. Да, будь судья Швецов более внимателен... Но это все из разряда «будь попрочнее старый таз»

Ракицкий – 6.0. На самом деле, оценку Ярослава, как и его напарника, можно свести к краткой формулировке – «Мбокани не забил – ок». Полбалла по сравнению с Кучером снято за отказ от очередного вызова в сборную. Шутка, на самом деле за вспыльчивость и большую нервозность, которую действия Ярослава вносили в оборону.

Шевчук – 6.5. Попал в сборную тура, чего еще хотеть? Ярмоленко, конечно, сейчас не блещет, но сдержать его, а заодно и Данило еще надо было суметь. Да и в атаки Шевчук подключался редко, но метко.

Соболь – б/о. Подменил опытного товарища – поступок хороший, но вистов Эдуард элементарно не успел заработать.

Алекс Тейшейра – 6.5. Забей в начале игры – и «Динамо» просто можно было бы выносить. Но Алекс и так отметился в концовке, с каждым матчем все больше напоминает парня, который сейчас обживается в Манчестере – чего еще желать.

Гюбшман – 6.0. Томаш сейчас напоминает старого коня – борозды не портит, но и глубоко не пашет. Удачные действия в отборе и подстраховке компенсировались отсутствием какого-либо конструктива в атаке.

Дуглас Коста – 5.5. С ролью лидера не справился, старался брать на себя, но то переигрывал, то защитники киевлян ьы

Фред – б/о. Матч с «Черноморцем» в Суперкубке позади, после того хавбек никак не может показать те же качества, за которые его тогда брал в нашу fantasy-команду каждый пятый.

Гречишкин – 6.0. Казался слабым звеном, на которое и должны давить многоопытные динамовские хавбеки. Может, таковым и был, но давили на него не сильно, потому отыграл обычный тайм – неплохо, но без восторгов.

Эдуардо – 6.5. Можно говорить, что Луческу угадал с заменой, но когда у тебя вместо опорника выходит форвард, то ждать эффекта в атаке кажется логичным. Так и вышло.

Тайсон – 6.5. Обострял как мог, старался, бегал, бил, отдавал. Пожалуй, с каждым таким матчем жалеть о потере Виллиана все меньше поводов.

Луис Адриано – 5.5. Не забил, значит сыграл посредственно – в основном, сейчас оценка форварда так и делается. Объем черновой работы оценят немногие, а вот отсутствие в протоколе среди авторов мячей – всегда.

«Динамо»

Коваль – 5.5. Не выручил в трех эпизодах, а первый мяч, пожалуй. запустил. При всех достоинствах молодого сменщика Шовковского выручать, как старший товарищ, в самых отвественных матчах он еще не научился.

Тремулинас – 6.0. Как и с «Севастополем» был активен в атаке, но порой зевал выпады по непосредственному месту работы, то есть в обороне. И все же создается впечатление, что основные проблемы в защите «Динамо» сейчас где угодно, но не слева.

Селин – 5.5. Тяжеловес, который, скорее всего, уже в ближайших матчах уступит место в основе Драговичу. Евгений выглядел неубедительно – кажется, что слева фактурному игроку все же легче играть чисто психологически.

Хачериди - 5.0. Интересно, если Евгений все же перейдет в «Шахтер», что он скажет о вчерашнем матче? Явно не лучшая игра лидера защиты «Динамо».

Данило – 5.0. Пытался поддерживать атаки команды, но в итоге именно через его зону пришло большинство угроз донецкого клуба. «Данило-мастер» – заголовок, конечно, броский, но к отчетному матчу точно не применимый.

Аруна – 5.5. Без Гармаша и Вукоевича был вынужден сосредоточиться на разрушении. Магнит, тянущий его к чужим воротам, никто при этом не выключил, оттого выходило не очень – центр поля «Динамо» все же проиграло.

Велозу – 5.0. Год назад Мигель был однозначно лучшим игроком команды. Что случилось с ним за этот период – загадка, и словосочетание «фантомные боли» ничего не объясняет. Кажется, что Блохин – просто не его тренер.

Ярмоленко - 5.0. Капитан команды не вел за собой, не кричал на партнеров, не был готов на все ради победы – и еще 10 штампов об игроке, который должен был хотя в силу статуса показать больше. Андрей то ли слишком эмоционально воспринял свои неудачи на старте сезона, то ли просто не готов. Итог одинаков – «Динамо» играет большей частью вдесятером.

Безус - б/о. Просто не успел себя проявить после травмы товарища – не все умеют выходить на поле без дополнительной подготовки.

Бельханда – 6.0. Забил гол, но кроме того в подыгрыше себя не слишком проявил. Порой казалось, что Юнес просто не готов к реалиям украинского футбола – если тебя сбивают в штрафной площадке «Шахтера», совсем не факт, что судья поставит пенальти.

Идейе – 5.5. Для сборной Нигерии Кубок Конфедераций давно закончился, а для Брауна, кажется, продолжается. За время, отведенное ему Блохиным, не убедил, что достоин места в стартовом составе команды.

Гусев - 5.5. Почти отдал голевую передачу, но в остальное время был столь же незаметен, как и его соотечественник. Олег вынужден конкурировать с игроком основы сборной Голландии, кажется, ему это не по душе.

Ленс – 5.5. А вот и тот самый игрок. Все же полчаса – достаточное время, чтобы проявиться себя. Джеремейну это не удалось, бывает. Но в следующий раз пусть не удивляется отсутствию места в основе.

Мбокани – 6.0. «Башня» атак «Динамо» была пусть и не очень эффектна, но эффективна. Затертый штамп действительно отображает реальность – Дьюмерси был тем самым «столбом», которого так не хватало киевлянам последние годы – оттереть защитника, отбросить мяч партнеру, ждать своего шанса. Все опции есть, дело за подносчиками снарядом.

+10
Популярные комментарии
+4
ivasykus
Не згоден по трьом позиціям.
Хaчеріді провів хороший матч, діставав усе, що можна. Він єдиний із київських захисників, кому реально немає чого пред’явити. На 6.0 напрацював.
Натомість Велозу своїх 5.0 не заслужив. Його просто не було на полі. Не більше четвірки за такий матч.
А от Безус, хоч і зіграв хвилин десять, значно пожвавив гру "Динамо". Боровся, старався, підключався, відпрацьовував. Був значно помітнішим, ніж португалець. Отут 5.5 можна було би і поставити
+1
makc
Ничего не понимаю. Как Селин - проваливший матч, по оценкам всех экспертов, получает больше Хaчеріді, который выглядел достойней. А Тремулинас, которого возили весь матч, а во втором тайме из него сделали посмешище, получает самую высокую оценку в команде.
0
lv.neapolitanec
Как. .
Написать комментарий 5 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+