«Маркевич сочинил этот «Металлист», как Моцарт – оперу». Обзор украинской прессы

Перезагрузка в «Динамо» и победоносный Маркевич, синдром аутсайдера в Ужгороде, проблемные места в сборной, странная позиция ФФУ по аттестации клубов. На Tribuna.com – свежий обзор прессы.

Необходимость пересмотра ценностей в «Динамо»

Центральной темой минувшего уикенда в украинском футболе стала потеря киевским «Динамо» шансов получить серебряные медали чемпионата. Обозреватель сайта «Футбольный клуб» Евгений Лебедев полагает, что в столичном клубе самое время произвести пересмотр ценностей.

«Если взглянуть на происходящее со столичным коллективом в целом, то в таком фиаско можно усмотреть и позитивный момент. Главное, правильно воспринять неудачу и признать ее закономерность – «Динамо» ведь не первый год не может навязать достойную конкуренцию «Шахтеру». Но, если при этом ему удавалось отражать нападки конкурентов на вторую лигочемпионовскую позицию, то вчера рухнул и этот последний бастион. И прятаться-то, по большому счету теперь не за чем.

<...> Теперь ход за руководством клуба. Готово ли оно так же трезво смотреть на очевидные вещи и не рубить с плеча? Наставник киевлян сказал, что имел с президентом откровенный и неприятный разговор, длившийся два часа, однако при этом заметил, что некоторые задачи они все же обговорили. В частности, поднимался вопрос о комплектации состава с учетом неучастия команды в главном еврокубке.

Если все так, можно предположить, что сотрудничество тренера и клуба продолжится, несмотря на недостижение поставленных целей на сезон, как-то: борьба за звание чемпиона Украины и выход из подгруппы Лиги чемпионов, озвученных Игорем Суркисом при подписании в сентябре 4-летнего контракта с Блохиным.

Впрочем, положа руку на сердце, в выполнение этих требований не верилось изначально. Вероятно, и в самом клубе понимали всю сложность решения таких задач. Но, с другой стороны, какие тогда обозначать ориентиры? Не вылететь?..

<...> Хватит ли терпения у «Динамо», смогут ли в клубе наступить на горло собственной гордыне за былые заслуги и окунуться в реалии дня сегодняшнего? Покажет только время. Однако именно сейчас, на мой взгляд, возник наиболее подходящий момент, чтобы наконец взяться за перо и начать новую главу в динамовской истории. Тем более, что об этом твердит и сам тренер – один из тех, кто эту историю ковал…», – резюмирует автор.

Синдром аутсайдера как причина вылета «Говерлы»

Ужгородская «Говерла» до предпоследнего тура сражалась за право остаться в Премьер-лиге, но эту борьбу все же проиграла. Корреспондент сайта football.ua Игорь Бойко выдвигает нестандартное предположение, почему это произошло.

«У «Говерлы» на протяжении сезона выработался некий синдром аутсайдера. Он не позволяет себе уверенно чувствовать в любой ситуации. С одной стороны, речь идет о концентрации, которую непозволительно терять в такой ситуации, но неуверенность всегда важнее. В ситуации, что складывалась во втором тайме, «Говерле» нужно было просто взять игру в свои руки и спокойно довести ее до победы. Возможно, даже забить во избежание «разных там инцестов» второй мяч. Уверенная в себе команда так бы и сделала. Только откуда это качество может быть у аутсайдера?

При этом ужгородцев ни в коем случае нельзя обвинять в отсутствие желания. Просто не все решается подобными качествами. Ими нельзя подменить класс. «Говерла» и так по результатам семи последних туров с десятью очками занимает седьмое место, уступая только трио лидеров, а также донецкому «Металлургу», «Кривбассу» и «Арсеналу». Было сложно рассчитывать, что команда, проведшая три четверти сезона в аутсайдерах, вмиг сможет переродиться и выиграет все матчи. А ведь только на это был расчет.

Наверное, каждый найдет не меньше одной команды, которая заслужила вылета больше ужгородцев по ходу этого сезона. Пока в футболе все решает результат, а не эмоциональные впечатления, лучшим показателем силы команды всегда будет турнирная таблица», – считает журналист.

Роль Мирона Маркевича в успехе «Металлиста»

Для харьковского же «Металлиста» уходящий сезон, напротив, стал самым выдающимся в клубной истории. Аналитик сайта «Футбольный клуб» Богдан Буга выясняет, что именно привело харьковчан к подобному успеху. А если точнее – кто именно.

«Лично я главным итогом кампании-2012/13 для «Металлиста» считаю то, что новое руководство быстро убедилось: с нынешним тренером, его штабом и сопутствующими службами можно добиваться поставленных целей. Если вы думаете, что в этом не было никаких сомнений, то наверняка ошибаетесь. Веровавшие много лет в Маркевича болельщики недооценивали вероятность кардинальных изменений в клубе, забывая, что новая метла действительно часто метет по-новому.

Эта житейская история вполне могла случиться в «Металлисте», останься он по итогам сезона на привычных ролях. Но теперь, полагаю, канонической верой заразился и Сергей Курченко со своим окружением. И это должно предопределить дальнейший вектор развития клуба...

Именно Маркевич – главный творец сегодняшнего успеха. Можно спорить с тем, преуспел ли бы он без денег Александра Ярославского или селекционного чутья Евгения Красникова. Но нельзя спорить с тем, что без сего прошедшего огонь и воду наставника такового «Металлиста» сейчас бы не было. Мирон Богданович сочинял эту команду, как его любимый Моцарт свои оперы. Где-то вдохновенно, по счастливому наитию или благодаря озарению, а местами, наоборот – в творческих муках, корпя, страдая и сомневаясь в себе. Однако – всегда оставаясь верным своим убеждениям.

<...> Маркевич всегда лепил «играющие» команды – будь то луцкое «Торпедо» или львовские «Карпаты», запорожский «Металлург» или махачкалинский «Анжи». От собратьев по ремеслу его отличает то, что во главу угла он ставит талант футболиста. И, поверьте, это весьма нетривиально для нашего советизированного тренерского цеха, где больше ценятся такие важные, но «заурядные» качества, как самоотдача, работоспособность, командный дух и послушность.

<...> Пока что, на мой взгляд, в Лиге чемпионов для «Металлиста» слишком многое будет зависеть от благоприятности жребия. Ну а в чемпионате страны, если сохранится нынешняя динамика развития, в ближайшие годы настоящую конкуренцию горнякам он сможет составить лишь в том случае, если те сами резко сбавят обороты», – отмечает Буга.

Аттестация украинских клубов на следующий сезон

Состоялось заседание аттестационного комитета ФФУ, где лицензию на новый сезон получили все украинские клубы – даже те, что испытывают серьезные проблемы с финансированием. Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков анализирует сложившуюся ситуацию.

«Скажите на милость – зачем было выдавать лицензии сейчас, почему было не придержать их до очередного «дэдлайна»? Вы что, господа аттестаторы, реально видите пути выхода этих клубов из глухого тупика?! Чепуха же! Даже крайне далекому от футбола человеку ясно, что и «Волынь», и «Кривбасс» утратили источники финансирования – разве что Игорь Коломойский передумает и снова займется футбольной бла¬готворительностью! Идеальной для него, да и, чего греха таить, для равновесия в отечественном футболе, была бы схема, когда к спонсированию клубов побуждаются вполне самостоятельные, достаточно обеспеченные друзья-соратники и плывут дальше сами.

Но, судя по откровенным призывам о помощи, реализовать ее не удалось, а содержать нахлебников Коломойскому надоело.

<...> Так скажите на милость, когда наконец Федерация и УПЛ будут требовать от клубов не добрых слов и слезных мольб, а конкретных дел? В частности, финансовых гарантий того, что денег хватит как минимум на сезон?! Когда лицензирование превратится из формального процесса, сводящегося к надуванию щек и поигрыванию административными мускулами, в жесткое, практическое и практичное влияние на происходящее в клубах? Какого черта вы ставите раком Премьер-лигу – что она будет делать, если какой-то клуб, еще хуже – пара, стартует в чемпионате, а потом снимется с соревнований?!

<...> Если же вы придерживаетесь неоднократно звучавшего девиза «лучше десять здоровых с гарантией, чем шест¬надцать, среди которых полно инвалидов» – произошедшее на минувшей неделе категорически противоречит и вредит нашему профессиональному футболу на всех его этажах и уровнях», – заявляет Франков.

Список игроков сборной Украины на ближайшие матчи

Тренер сборной Украины Михаил Фоменко объявил список игроков, которых вызвал на матчи против национальных команд Камеруна и Черногории. Корреспондент издания «Спорт-Экспресс в Украине» Сергей Талимончик анализирует этот список, подвергая тренера сборной критике по отдельным позициям.

«Андрей Пятов, некогда первый номер «Шахтера» и сборной, в последнее время редко попадает в состав «Шахтера». В матчах высокого накала Мирча Луческу чаще всего отдает предпочтение Антону Каниболоцкому, а Пятова использует в таких поединках как с запорожским «Металлургом». Тем временем, блестящую форму демонстрирует Юрий Панькив, который из восьми матчей премьер-лиги в шести сохранил ворота на замке и не дрогнул во встрече с «Волынью», когда в его ворота пробивался пенальти. Наверное, тренерский штаб сборной верит в опыт Пятова.

Несколько непонятным выглядит приглашение Тараса Степаненко, который заработал двухматчевую дисквалификацию за удар ногой молдаванина Виталия Бордияна. Может, Фоменко планирует задействовать полузащитника «Шахтера» в товарищеской встрече с Камеруном.

В то же время получил приглашение Эдмар, которого также можно было бы проверить в деле в контрольной игре. Удивляет и вызов Владимира Гоменюка, который не особо блещет в играх за «Арсенал», по некоторой информации, до сих пор переживая последствия травмы.

Зато набравший под конец чемпионата крейсерский ход донецкий «Металлург» представлен лишь одним игроком – Николаем Морозюком, тогда как такие исполнители как Александр Воловик, Владимир Полевой, каждый из которых отметился не только надежными действиями в обороне, но и результативностью в атаке, остались вне поля зрения наставника. К слову, в сборную приглашен лишь один левый защитник – Евгений Селин, не имеющий постоянной игровой практики в «Динамо». Редко появляется в составе и Денис Олейник, но Фоменко по-прежнему верит в этих футболистов», – заключает автор.

+4
Популярные комментарии
0
schmeichel1
Читайте внимательней. Фактически вызван и Селин и Шевчук. Автор пишет, что вызван всего один ЛЗ, и тот без практики.
Ответ на комментарий Инна Левченко
а должно быть больше ??? Шесть или четверо ?
0
Инна Левченко
а должно быть больше ??? Шесть или четверо ?
Ответ на комментарий schmeichel1
"К слову, в сборную приглашен лишь один левый защитник – Евгений Селин"
0
schmeichel1
"К слову, в сборную приглашен лишь один левый защитник – Евгений Селин"
Ответ на комментарий Алексей Симченко
в смысле, левый
Написать комментарий 7 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+