«Даже если у Ярославского будут трусы в горошек». Обзор украинской прессы

Новый транслятор матчей сборной и виновники весенних неудач «Днепра», очередные ошибки «людей в черном», борьба с футбольными хулиганами, а также откровения Геннадия Кернеса. На Tribuna.com – свежий обзор прессы.

Новый транслятор матчей сборной Украины

После чемпионата мира 2014 года на протяжении двух следующих отборочных циклов транслятором матчей сборной Украины будет ТРК «Украина». Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков оценивает принятое решение и полагает, что оно пойдет на пользу отечественным болельщикам.

«Сразу уточняем: матчи сборной Украины будет показывать более распространенная в нашей стране ТРК «Украина», а не рассчитанные на кабельные сети «Футбол» и «Футбол+». На футбольных каналах будут показывать остальной отбор ЧМ и ЧЕ.

Чем хорошо, что отборочные турниры подхватила «Украина»? А хотя бы тем, что теперь можно смотреть максимум из возможного количества поединков отборочных циклов. С Евро-2016 УЕФА реформировал европейскую квалификацию. Раньше матчи проходили в один, максимум два дня, и многие интересные поединки пересекались по времени.

Теперь они подвинуты по дням – отбор будет проходить с четверга по вторник! Более того, время матчей станет фиксированным – в 21:45 по киевскому времени в будние дни, а в выходные – в 19:00 и 21:45. УЕФА назвал эту концепцию «Неделя футбола», – отмечает автор.

Причины неудачной игры «Днепра» на весеннем отрезке сезона

Днепропетровский «Днепр» на данный момент выглядит самым слабым звеном в трио претендентов на серебряные медали чемпионата Украины. Обозреватель газеты «Команда» Евгений Гресь рассматривает сложившуюся ситуацию, приходя к выводу, что виновником сложившейся ситуации стал не кто иной, а сам Хуанде Рамос.

«В Днепропетровске все еще не теряют надежды на серебряные медали, но календарь оставшихся поединков у подопечных Хуанде Рамоса не самый простой. При этом ситуацию может усугубить участие в кубковом турнире.

Дело в том, что из всех претендентов на вторую строчку днепряне, как по мне, наименее предпочтительно выглядят в плане своей готовности. Повышенный травматизм, который не дает команде покоя (в Одессе «синие» потеряли Жулиано, который выбыл из строя на две недели), заставляет вспомнить о том, как Рамос проводил сборы в Испании.

Никогда не думал и не думаю теперь, что футболистам может пойти на пользу трехнедельное заточение даже в самых комфортных условиях, а зимой «Днепр» попал именно в такую ситуацию. Пожалуй, все это сказывается», – заключает Гресь.

Судейские ошибки в матчах последнего тура чемпионата Украины

Прошедшие матчи не принесли громких судейских скандалов, но недовольные решениями «людей в черном», разумеется, нашлись. Журналист газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Евгений Белозеров подводит итоги работы рефери в 24-м туре, а также дает свою оценку их действиям.

«Строки эти пишутся до того, как на экраны выйдут две аналитические передачи, которые, конечно же, со всех сторон рассмотрят и руку Виды, и падение Зозули. Так что, выскажи я сейчас свое мнение, оно все равно получится как бы постфактум. Но не могу не обратить внимание на реакцию тренеров. Во Львове Николай Костов о возможном пенальти ничего не говорил – только об игре своей команды и планах на будущее. В Одессе по спорному моменту прошлись оба наставника, высказав, как и следовало ожидать, диаметрально противоположные точки зрения.

Даже обычно стоически переносящий поражения от объективно более сильного противника Роман Григорчук, заговорив, что пенальти не было, изрядно нервничал. Даже сгоряча обвинил судью в том, что тот не вынес еще одного предупреждения Чеберячко (при этом забыл про Лео Матоса), и не знал, что карточка, предъявленная Сантане, для того четвертая.

А должен был знать? И в соответствии с этим знанием варьировать строгость наказания?

В общем, два специалиста – два мнения. Три арбитра – результат тот же. Николаевский судья Андрей Кузьмин сначала назначает пенальти за падение Зозули, а затем, услышав в наушнике чье-то мнение (надо полагать, дополнительного ассистента) столь же решительно его отменяет.

Жаль, объяснения, кто и что ему, находящемуся от скандального эпизода ничуть не дальше заворотного арбитра, сказал, мы так никогда и не услышим. Разве что Коллина потом растолкует. Если захочет. А заодно скажет, почему Кузьмин указал на угловой, если Фонтанельо совершенно точно мяча не касался», – резюмирует журналист.

Проблема футбольных хулиганов в Украине

В Украине достаточно давно не поднимались вопросы хулиганского поведения болельщиков, но после недавнего наказания киевского «Динамо» от УЕФА за проявления расизма на трибунах эта тема снова стала актуальной. Аналитик сайта «Прессинг» Богдан Кучер рассматривает проблему футбольного хулиганства в Украине и приходит к выводу, что решать ее нужно комплексным подходом – со стороны как государства, так и футбольных клубов.

«Проблема хулиганского поведения болельщиков до, во время и после матчей чемпионата и первенств Украины по футболу далеко не нова. Неадекватные выходки псевдопоклонников той или иной команды часто сопровождаются проявлениями расизма и неонацизма, на трибунах то и дело возникают баннеры с нацистской символикой, скандируются экстремистские лозунги.

Перекладывая с больной головы на здоровую, кое-кто пытается ввести общественное мнение в заблуждение, утверждая, что причиной возникновения неонацистского движения является собственно самая популярная и демократичная игра в мире. Иное дело, что на футбольных матчах, которые собирают десятки тысяч людей и транслируются по телевидению, нередко фокусируются те негативные явления, которые возникают в разных сферах общественного бытия.

Разве футбол стимулирует людей к тому, что графические символы, числовые и буквенные коды, отождествляющие неонацизм и фашизм, традиционно «украшают» стены домов, кабинки лифтов, парадные подъезды, заборы, подземные переходы не только в столице, но и в большинстве крупных городов страны?

Очевидно, что это – проблема всего общества, социально-экономические и политические корни которой тянутся отнюдь не со стадионов. Именно поэтому профилактика и искоренение этих негативных явлений должны быть частью хорошо продуманной государственной политики.

<...> И хотя, как уже говорилось, проблему эту, в первую очередь, нужно профилактировать начиная с семьи, школы, вуза под пристальным контролем государственных институтов власти, тем не менее, футбольные структуры тоже не должны оставаться сторонними наблюдателями. В рамках своих законных прав и возможностей, они тоже могут сделать посильный вклад во всеобщий воспитательный процесс», – полагает обозреватель.

Сергей Курченко и инвестиции в Евробаскет-2015

Украинский спортивный бизнес тесно связал футбол и баскетбол. Президент «Металлиста» Сергей Курченко недавно заявил о своей готовности стать главным инвестором Евробаскета-2015. В интервью журналу Forbes мэр Харькова Геннадий Кернес рассказал о своих отношениях с Курченко и бывшим президентом «Металлиста» Александром Ярославским, а также о том, как он расценивает баскетбольные инициативы нынешнего владельца «Металлиста».

«Мы не искали инвестора, он нас сам нашел. Он, я и председатель Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин встречались в субботу, 6 апреля, на матче «Металлист» – «Волынь», и договорились, что Сергей Курченко будет генеральным инвестором подготовки Харькова к Евробаскету в 2015 году. Также он уже рекомендовал своих людей, которые будут представлять его интересы в подготовке этого масштабного проекта.

Очевидно, что этому человеку небезразлична судьба Харькова и Украины, он харьковчанин, ответственный, молодой и динамично развивающийся человек. И, вкладывая деньги в инфраструктуру, а он строит арену в чистом поле, с нуля, он четко понимает, во что ввязывается.

Насколько я понял, еще он хочет построить несколько футбольных полей, чтобы расширить возможности детской футбольной академии «Металлиста». Он глобально смотрит на вещи. Мы ему обеспечим максимум поддержки в его инициативах.

<...> Для меня Курченко – ответственный бизнесмен, и человек, который держит свое слово. При покупке «Металлиста» он сделал ряд высказываний, которых сейчас придерживается. Например, это покупка стадиона во время наших противоречий с его тогдашним владельцем Александром Ярославским. Также его не устраивает третье место команды «Металлист» в Премьер-лиге, поэтому он борется за второе.

<...> Может, еще будут инвесторы. Кто-то будет готовить гостиничную инфраструктуру, кто-то – ресторанную. Но генеральный инвестор сегодня – Сергей Курченко. И насколько я понимаю, губернатор Харьковской области Михаил Добкин будет обращаться с просьбой, чтобы генеральный инвестор Евробаскета в Харькове был включен в Координационный комитет.

<...> Нет предмета разговора о Ярославском. Это человек с нереализованными амбициями. Проявление его позиции по отношению к тому или иному бизнесу, к политике или какой-то другой деятельности для меня – не предмет заинтересованности. Даже если у него будут трусы в горошек. Мне все равно», – признался политик.

+3
Популярные комментарии
+3
Gert
По сути ведь правильно Ярославский сказал тогда, поддерживаю полностью. А кто такой Кернес – это ж и есть непонятное существо. Офигеть, у нас в мэрии непонятное существо во главе.
+3
sun80
кернес-недомэрок.
+1
Ivan Martynyuk
Видать, не дает покоя Гепе, что Ярославский называет его то нулем (http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2012/02/23/64802), то непонятным существом (http://sport.obozrevatel.com/football/10274-yaroslavskij-kernes-neponyatnoe-suschestvo-pora-nadrat-emu-ushi.htm). Но мэрский товарищ все равно не смог удержаться от того, чтобы снизойти до темы трусов. Фу, мэрско!
Написать комментарий 7 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+