«Упразднить за ненадобностью все трехбуквенные органы». Обзор украинской прессы

Прошла уже почти неделя после окончания 22-го тура чемпионата Украины, а по его событиям все еще кипят страсти. Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков рассматривает отзывы болельщиков по поводу судейских решений и приходит к выводу, что чемпионат Украины попросту очень странный.

«Болельщики, которые обожают выстраивать теории заговора, быстренько сопоставили события воскресенья: неудаление игрока «Динамо», откровенно левое удаление игрока «Днепра» и непоставленный пенальти в Кривом Роге.

Сдобрили сие голом Ярмоленко в Луцке из офсайда, после чего задействовали принцип «ищи кому выгодно». Ап! И наступило состояние, зачастую именуемое когнитивным диссонансом. Если бы во главе ФФУ в этот момент находился Григорий Суркис, не было б вопросов – разразился бы очередной дичайший скандал с малоцензурными обвинениями всех уровней.

Но обвинить в пристрастности – а конкретно в вытягивании «Динамо» путем злонамеренного судейства – Анатолия Конькова и его команду не получается даже при очень сильном желании. Словно не знаете, кто у нас при власти! Попытались выдумать некие «старые связи» – наткнулись на ироническую усмешку. Кошмар – так что, судья может ошибиться и просто так? «Бывают такие сны, доченька, которые просто сны»?

<...> А главная беда традиционна: из-за плясок вокруг одного-единственного судейского вердикта – вот этого действительно очевиднейшего на всю голову пенальти – уже мало кто говорит о невзрачной игре одного из фаворитов чемпионата и ее причинах (какого Харьков просыпается только во втором тайме?!). Отдельный вопрос – если я или кто другой мечтает об успехе харьковчан, сейчас нужно изо всех сил обличать заговор, закрыв глаза на все остальное? Сомнительно. Впереди-то очные поединки, которые и призваны расставить всех по местам!

Да разве только в «Металлисте» дело! Как не говорить снова и снова о том, что ни одна из трех команд, ведущих борьбу за Лигу чемпионов, не сумела обыграть «Кривбасс» с его задержками по зарплате (впрочем, финансовые проблемы этого клуба не исчерпываются окладами, там есть совсем уж вопиющие примеры), «Кривбасс» с его вялой селекцией, наконец, «Кривбасс», который осенью получил по шесть мячей от «Карпат» и донецкого «Металлурга»! «Кривбасс», чьи игроки по мотивам этих матчей получили уважительное прозвище «кривбаски» – ага, почти в честь той самой команды.

Странный у нас какой-то чемпионат. Или попросту очень слабый», – заключает автор.

Хачериди – рецидивист или невинная жертва обстоятельств?

Одной из главных тем недели стало заседание КДК ФФУ по вопросу инцидента с Евгением Хачериди и Лучианом Бурдужаном. Корреспондент «Спорт Экспресса в Украине» Вадим Андреев призывает не считать динамовского защитника злостным рецидивистом.

«Я бы сегодня ушел от меркантильных аспектов при разбирательстве проступка Хачериди. И поговорил бы о случившемся с точки зрения накала страстей в украинском футболе. Не только в матчах лидеров идет борьба на жизнь либо на выживание. Мужские столкновения в ней неизбежны. И потому главным критерием в такой борьбе надо ставить здоровье и безопасность футболистов.

Еще и еще раз просматривал видео стычки Хачериди и Бурдужана или Бурдужана и Хачериди, которой предшествовала игра на грани фола. Я не арбитр, и не мне судить, кто на ком больше нарушал правила в многочисленных единоборствах. Но так и не увидел желания одного из соперников нанести травму другому. Даже в эпизоде, когда киевлянин якобы ударил одессита.

Провоцируют тех, кто падок на провокации. Не думаю, что Бурдужан провоцировал киевского визави накануне решающих поединков за украинское серебро, и делал это по чьему-то заказу. Хотя провоцируют, как правило, тех, кто поддается на провокации, а Хачериди с его повышенной чувствительностью и ранимой психикой, к сожалению, все чаще становится жертвой собственной неуравновешенности. Он входит в зону риска, прежде всего, для своих динамовских тренеров, которые считают, что он уже в процессе излечения.

Однако в видеокадрах одесского матча я не увидел разъяренного быка с налитыми кровью глазами или кикбоксера, готового обрушить на своего визави нокаутирующие удары. Не было сокрушительного удара в пах и желания вывести нападающего из строя, а был, скорее всего, акцентированный жест устрашения, за который тут же на футбольном поле он мог получить желтую карточку, но арбитр, находившийся ближе остальных, ограничился предупреждением.

Повторюсь, я болельщик, а не юрист, и не пытаюсь оправдать слона, который, попав в посудную лавку, не желая того, наделал шума. И он заслуживает серьезного порицания – прежде всего, в собственном коллективе, который подвел накануне принципиального поединка. Но давайте не делать из парня рецидивиста, на котором – в его-то годы – негде ставить пробы», – подводит итог журналист.

Справедливость дисквалификации Евгения Хачериди

По результатам же решения Контрольно-дисциплинарного комитета обозреватель сайта Sport XL Максим Саливонсчитает, что имеет место целенаправленная работа против киевского футболиста.

«Для кого давно наступила очередь кричать легендарное «Браво, Федерация!»?

Мирча Луческу, выдавая на-гора крылатую фразу на все времена, вряд ли полагал, что в будущем его спортивные, а также идейные оппоненты будут иметь полное право также топнуть ножкой и бросить головной убор наземь, как сам румынский наставник в прохладный ноябрьский вечер 2006 года.

Сегодня Евгений Хачериди дисквалифицирован КДК ФФУ на три матча за два эпизода: пинок-тычок-удар (кому как больше нравится) Бурдужана на 17-й, а также непристойный жест в сторону одесских болельщиков на 73-й минутах. Справедливо? Более чем. По букве закона? Есть сомнения. Логично? Вряд ли.

<...> Практически идентичная по своему содержанию ситуация случилась в прошлые же выходные в матче «Кривбасс» – «Металлист».

<...> На сегодняшнем заседании КДК данный эпизод какого-либо продолжения для Гуйе, в отличие от Хачериди, не возымел. Выходит, что Хачериди дисквалифицирован за «средний палец» в сторону одесских любителей футбола? Как бы не так – в отчете органа ФФУ четко указано следующее, цитирую первоисточник : «Захисник київського «Динамо» Євген Хачеріді змушений буде пропустити три матчі чемпіонату України за неправомірні дії на 17 та 73 хвилинах матчу 22-го туру чемпіонату України з одеським «Чорноморцем»… Абзац, уважаемые – не ищите логику в действиях Федерации, ибо нет ее!..

«Хачеридиненавистью» «поиски справедливости» в исполнении ФФУ не ограничились: под горячую руку мудрецов из КДК попал тот же Владимир Лысенко, имевший неосмотрительность провести воспитательные меры в отношении партнера по своей же команде посредством демонстрации тому собственной силы. Неспортивное поведение? Безусловно. Заслуженная красная карточка? Однозначно. Но – во-первых, красная карточка нашла своего героя еще посреди матча, а во-вторых – см. сагу о сенегальском Папе…

<...> Не судите да не судимы будете – неписанная истина, давно занявшая свое место у простого народа, относится к чиновникам из ФФУ так же выборочно, как и провозглашенная ими негласная «война с кем хочу». Украинский футбол продолжает радовать своих почитателей. Очень жаль, что лишь «назначенных» отдельных», – заключает Саливон.

Эффективность работы руководящих органов украинского футбола

Тема судейства и протестов вообще оказалась приоритетной в публикациях украинских масс-медиа. Авторы сайта «Динамо Киев» от Шурика»считают, что следует упразднить все управленческие органы, и иронично предлагают новаторское решение проблемы.

«В перестроечные годы преподаватель права, помнится, рассказывал нам, студентам-историкам, что статья 122* советского уголовного кодекса (мужеложство) — едва ли не самая абсурдная во всей правовой истории.

<...> Я далек от прямых аналогий, а тем более от каких-то «фобий» и «маний», но почему-то история та вспомнилась именно сегодня, когда стали известны результаты заседания КДК ФФУ по итогам 22 тура чемпионата Украины.

Ведь право же, раньше была простая и вкусная система: пострадавшая команда пишет протест и вносит деньги, «органы» протест рассматривают, если он удовлетворен — деньги возвращают. Все.

<...> Теперь клубам вовсе не обязательно писать протесты и, кстати, платить деньги. Достаточно набрать номер одного из «общественных активистов», то бишь наших популярных телеведущих и сказать: ты там вот про это скажи... Быстренько пишется текст, сколачивается телесюжетец, подбираются «ракурсы» — и КДК, которая, конечно же, «не в праве не прислушиваться» к ней, общественности, принимает к рассмотрению эпизоды, «получившие широкий общественный резонанс».

<...> Остается лишь один вопрос: а что делать тем, у кого, условно говоря, нет в мобильном одного из ее, общественности, двух телефонов? Помалкивать? И еще один, маленький: а кто нынче нашим футболом руководит — организации с громкими названиями из трех букв или пара-тройка элитных журналистов, получивших право, что называется, «поставить вопрос»?

Само собой напрашивается простое логичное решение: не пора ли упразднить за ненадобностью все эти трехбуквенные органы и передать все функции по организации нашего чемпионата телеканалам, а еще лучше — одному телеканалу? Там-то точно знают, какой эпизод какого матча — резонансный, а какой — нет. И транспортная логистика, кстати, тоже не пострадает», – резюмируют журналисты.

Шансы «Динамо» в матче с «Шахтером»

И все же тема непосредственно футбола остается в фокусе внимания отечественной прессы. Правда, для этого потребовалось ни много ни мало, а очный поединок флагманов украинского футбола. Обозреватель «Спорт-Экспресса в Украине» Николай Несенюканализирует шансы киевлян в матче против чемпиона.

«Внешне дела у «Динамо» в последние несколько недель явно пошли на поправку. Об этом свидетельствуют и более чем убедительная победа над «Черноморцем» в прошлом туре чемпионата, и вдохновенная игра группы динамовцев, показанная перед этим в составе сборной Украины.

<...> «Динамо» может сколько угодно обыгрывать кого-то другого, но только поединок с «Шахтером» может дать настоящий ответ на вопрос, вернулась ли к столичной команде ее чемпионская игра.

Спросите, какая может быть чемпионская игра при таком астрономическом отставании от извечного соперника в турнирной таблице? Очень даже может быть, отвечу я вам, напомнив весну прошлого года, когда первое место в таблице у «Динамо» как раз было, а чемпионской игры как раз не было. Что и доказал «Шахтер», трижды подряд обыграв динамовцев в матчах, которые, собственно и решили судьбу чемпионского титула как прошлого, так и нынешнего года.

<...> Мы сможем, наконец, проверить, является ли во многом хаотичное, но старательное движение динамовцев, приносившее успех в последних матчах, достаточным, чтобы противостоять четко налаженной командной игре команды Мирчи Луческу, в попытках подобрать лестные эпитеты к которой несколько месяцев подряд истощали свой интеллект некоторые коллеги?

<...> по большому счету, игра турнирного значения не имеет. Потому что бояться за второе место такой команде как «Динамо», по моему мнению, унизительно. То есть тренер «Шахтера» в случае чего может сказать то же самое, что сказал после проигранного в позапрошлом году динамовцам матча на Суперкубок. То есть – не очень то было и надо.

У «Динамо» такой возможности нет. Выиграть очень надо. И не ради турнирных очков, которые никуда не денутся, если у команды будет соответствующий ее статусу уровень игры. Выиграть надо прежде всего ради тех людей, что придут на стадион и прильнут к экранам телевизоров. Ради всего нашего футбола, который без «Динамо», способного обыграть «Шахтер», превратится даже не знаю во что», – полагает автор.