Видавшие Виду. 5 мыслей о матче «Динамо» – «Ворскла»

Кардинально поменять в лучшую строну игру «Динамо» Олегу Блохину никак не удается. Болельщикам киевлян пока что остается довольствоваться всего одним положительным изменением по сравнению с командами семинской и газзаевской сборки – зато с ностальгическим оттенком. В союзные времена высокий прессинг в стартовые четверти каждого из таймов был визитной карточкой киевлян, принося немало очков, – и вот с приходом Блохина он снова взят на вооружение. Под руководством нового тренера динамовцам удавалось забивать скороспелые голы загребскому «Динамо» и сравнительно ранний – «Бордо». Бодрый старт принес успех бело-синим и в матче с «Ворсклой»: подачу капитана Ярмоленко с углового, воспользовавшись ошибкой на выходе Долганского, замкнул зимний новичок команды Вида, для которого этот мяч стал первым за «Динамо».

Низкий атакующий КПД киевлян

В действиях игроков «Динамо» по-прежнему очень много академизма и мало мысли. Фланговые хавбеки Ярмоленко и Мехмеди меняются флангами, опорники Гармаш и Аруна, не жалея себя, стелются в подкатах и лупят с любой дистанции по воротам, крайние защитники Селин и Данило Силва пытаются латералить, но КПД атакующих действий команды остается чрезвычайно низким. Мешает и количество брака в передачах, и желание каждого решить эпизод в одиночку. К тому же, на обе ноги хромает реализация, и здесь, пожалуй, стоить кивать не на невезение, а на уровень мастерства. Что, скажем, мешало Идейе на последних минутах, перебросив вратаря, попасть в ворота? Не растаяли по весне и провалы в обороне, вызванные многочисленными обрезами на чужой половине поля. Не раз и не два неточный последний пас становился следствием острых контратак на ворота «Динамо».

«Ворскла»: пациент скорее жив

Несмотря на то, что полтавчане с учетом матча в Киеве потерпели шестое кряду поражение (на выезде они не могут выиграть уже 11 игр подряд), в целом команда Сергея Свистуна оставила благоприятное впечатление. По сути, «Ворскла» провалила лишь первую четверть игры, после чего практически ни в чем не уступала хозяевам. Будь поудачливее в завершающей стадии Чеснаков (дважды) и Кривошеенко, для киевлян вполне мог повториться сценарий недавнего поединка с «Кривбассом». Полтавчане при помощи тонких передач Маркоски хорошо переходили из обороны в атаку, но не хватало завершающего паса. С такой игрой колючая «Ворскла» определенно не должна вылететь.

Блохин продолжает верить в Безуса

Воспитанник кременчуцкого футбола не использовал очередной шанс от Блохина. В Полтаве он был настоящим лидером, успевая и рояль таскать, и забивать шикарные мячи. В Киеве же чем-то напоминает Руслана Ротаня, попавшего в «Динамо»: то ли стесняется брать на себя игру, то ли не понимает, чего от него хотят. Возможно, Роман еще не отошел от зимних нагрузок Блохина, но ведь в Полтаве при Павлове ему приходилось бегать по Царской тропе, на которой у многих темнело в глазах. В чем тогда дело? Возможно, нужно просто расслабиться и попытаться получать от игры удовольствие – но не факт, что это возможно в команде, которую тренирует Блохин.

А что кроме накачки?

Складывается впечатление, что заряда динамовцам хватает, – они очевидным образом стараются и вполне правдоподобно ругают себя за нерадивость в послематчевых интервью. Другое дело, что после того, как эффект накачки спадает и образ грозного Блохина, сердито смотрящего исподлобья, выветривается, «Динамо» впадает в ступор. Возможно, этим и объясняется контраст между активностью в начале и в концовке тайма, и ее неспособность переломить ход неудачно складывающегося матча. Неужто Блохину больше чего предложить?