Луи Д’Ор. Новая жизнь «Манчестер Юнайтед»

Сравнение с одним украинским тренером, сила и слабость Луи ван Гала, провала Дэвида Мойеса – Роберто Моралес размышляет о ситуации в самом титулованном клубе Англии.

Объявив о назначении Луи ван Гала главным тренером, «Манчестер Юнайтед» окончательно распрощался со старым временем. Позади оставлена самая успешная эпоха в истории клуба и сделан шаг в неизвестность. Решительный шаг, совсем не похожий на попытку минувшего лета, когда «дьяволы» решили сделать так «чтобы по-новому, но оставалось все по-старому». О ван Гале говорили немало и за последний месяц именно он чаще всего упоминался, как следующий тренер красных манкунианцев. Выбор интересный и весьма оригинальный, учитывая специфическую личность голландца.

Теперь МЮ решил доверить команду опытному, жесткому менеджеру, который удивительно сочетает в себе творца и безжалостного начальника. По сравнению с патриархальной эрой Фергюсона это кардинально иной подход, разница колоссальная. При этом совершенно не ясно как завершится такой эксперимент. Однако уверенно можно говорить, что очень многое изменится для клуба и команды, а главное, выбор сделан в пользу едва ли не единственного практикующего успешного наставника, который гарантированно не будет обращать никакого внимания на сравнения с командами сэра Алекса и всей его эрой.

Голландец еще в начале своего пути как тренера бросил вызов незыблемому авторитету Йохана Кройфа и достиг мирового успеха. Фергюсон мог бросить бутсой, включить свой «фен» (орать в лицо так, что прическа ложилась, как от бриолина), но все равно он оставался для игроков гораздо больше, чем просто тренером. Для некоторых – сверхбожеством. Ван Гал очень колюч характером и представить его работающим на одном месте хотя бы с десяток лет просто невозможно. Луи прежде всего очень резок в общении со СМИ, да и с руководителями он никогда не общался тихо и мирно. В МЮ такое если и было, то в совершенно забытые времена, черт знает сколько лет тому назад.

Некоторые пикировки неистового Луи со СМИ поразительно напоминали риторику Олега Блохина. Вот только выдающимся форвардом голландец не был в такой же степени, в какой киевлянин не стал мировым тренером

В первые годы своей работы Фергюсон не пытался все ломать под себя и требовать. После успехов начала девяностых система клуба начала подстраиваться под него естественным путем, шотландец аккуратно и настойчиво собирал в своих руках максимальные полномочия. В общении с прессой шотландец далеко не был паинькой, однако до умения ван Гала словесно махать шашкой на пресс-конференциях и микст-зонах ему далеко. Если честно, то некоторые пикировки неистового Луи со СМИ поразительно напоминали риторику Олега Блохина. Вот только выдающимся форвардом голландец не был в такой же степени, в какой киевлянин не стал мировым тренером.

Ничем не похож на Ферги новый наставник и в тактическом вопросе. Шотландец не был замечен в новациях и ярких экспериментах. Сила Алекса была в отличном умении использовать уже имеющиеся наработки и всегда не отставать от веяния времени. Он отлично умел подбирать помощников, которые и гарантировали команде современное ведение игры, а главнокомандующему оставалось собирать конструктор. Помощники были из разных стран, совсем не похожие друг на друга и, главное, Ферги умел успешно их менять, не менее успешно, чем проводить смену поколений в команде. Тем временем ван Гал никогда не боялся рушить и строить заново. У нас любят вспоминать победы киевского «Динамо» над его «Барселоной» 3:0 и 4:0. Принижать те результаты я не собираюсь, а вот напомнить, что случились они в тот момент, когда ван Гал решительно перекраивал манеру игры каталонцев стоит. Кстати, доламывал он то, что осталось еще со времен столь нелюбимого им (это взаимное) Кройфа. Из группы тогда команда не вышла, выиграв лишь один матч. Но и позже европейского успеха с «Барсой» не случилось, хотя в 2000-м не «Реал» а именно его заклятый враг играл лучше всех в Лиге Чемпионов. Не срослось.

Память о себе в Каталонии ван Гал оставил преимущественно скандалами, хотя сделал очень много для появления команд Райкарда и Гвардиолы. Нет, я не считаю голландца творцом тики-таки. Но Луи создал к ней едва ли не все основные предпосылки. Еще в «Аяксе» он строил удивительно широкую игру, когда и крайние защитники и крайние форварды утюжили фланги без устали и обеспечивали максимальную протяженность фронта у противника. Именно из-за этой широкой игры еще до Пепа команда вступала при потере в отбор моментально, иначе соперника было не остановить. Команды Ван Гала всегда играли сами и давали играть другим. Закономерность эта наблюдалась и в успешных и в неудачных его проектах. Как это все реализуется в МЮ пока не знает никто. Уж точно он не будет трепетно смотреть на былые наработки Фергюсона: ничего заветного для голландца не существует.

Мойес не отказался от шанса испробовать себя на запредельном уровне, от которого он всегда был далек. Но мог ли он отказаться, когда его позвал, приклеив ярлык The Chosen One, сам Ферги?

А напоследок вернемся к старому – ушедшей эпохе побед имени Фергюсона. Ее эхом стал этот злосчастный сезон под руководством Мойеса. Да, только ленивый не обозвал Дэвида «физруком» и не плюнул ему вслед. Но ведь вины самого экс-тренера «Манчестера» не так и много. Человек всю жизнь работал с нетоповыми клубами, у него не вышло успешно порулить таким монстром как МЮ. Скажете, удивительно с позиций логики? Мойес не отказался от шанса испробовать себя на запредельном уровне, от которого он всегда был далек. Но мог ли он отказаться, когда его позвал, приклеив ярлык The Chosen One, сам Ферги? Именно прежний легендарный тренер выбрал его и с этим выбором в клубе никто не посмел спорить. Если бы не послушали Алекса, то пресса и болельщики просто растерли бы руководство и Глейзеров в радиоактивную пыль.

Однако, дав бразды правления Мойесу, никто из руководства «Юнайтед» не озаботился о том, чтобы прислушаться к его голосу. Прошлым летом не был куплен ни один игрок из списка пожеланий шотландца, зато из мойесовского «Эвертона» взяли Феллаини еще по настоянию незабвенного сэра. Да, Дэвид провалился и слишком много ошибок напорол сам, глупо отрицать. Только на этом провале стоит не только его подпись, а и печать эпохи Ферги. С приходом ван Гала может случиться все что угодно, но по-старому уж точно не будет – и за победы и поражения грядущего сезона ответит полной мерой голландец. Он, конечно, не новенький луидор, чтобы всем нравиться, но, возможно, в этом и есть его сила. Мойес слишком старался быть хорошим для всех, ван Гал будет уверен в своей правоте до конца – и не важно, будет ли он счастливым.

Фото: Fotobank/Getty Images/Michael Regan