Мой ответ «желтой» Трибуне с развенчаниями лжи оппонента по «Раунд»-финалу

Хотели ответа от Саныча, получайте! Это не конкурсный текст, но ввиду его ответа на редакционный вброс в мой адрес, который внесен в конкурс  – я поставил тег «конкурс»

Тут на Трибуне вышел пост о моем противостоянии с одним оппонентов по финалу. https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/adminblog/2791851.html.

Решил ответить. Ко мне обратился Дима Клименко, один из сотрудников Трибуны, где попросил ответить на вопросы для админпоста сайта: «Почему не любите друг друга, когда началась вражда, что пожелаете ему в финале?». Как уже все поняли, речь шла именно про моего оппонента. То есть в самих вопросах уже был заложен страч. Сделано это было, естественно, ради рейтинга Трибуны. Причем Клименко мне объяснил, мол, просто решено было рассказать интересную историю противостояния финалистов, при этом кого-то очернить не было и в мыслях.

Лично я бы понял, если бы пост касался всех трех финалистов, нормальные вопросы, и так далее. Но ведь выбрали именно тех, кто друг друга не переваривает хронически. Я, так точно. Посмотрите на админпост, уже само заглавное фото подразумевает – берите попкорн, орешки, пиво… и присаживайтесь, сейчас будет жесткая, а, может, и жестокая драка! Потом идут скрины с комментами явно провокационного характера, и дальше текст моего оппонента, финал которого с пожеланиями мне дальнейших успехов выглядит, как издевательство на фоне той грязи из лжи, которая была на меня вылита оппонентом перед этим.

То есть, админы очень постарались стравить меня с оппонентом, намеренно. Что не позволительно серьезному ресурсу, на который и претендует украинская Трибуна. В данном случае она скатилась до уровня желтой бульварной прессы, фейкомёта. Ничего не буду писать о том, что думаю по этому поводу -  и так все ясно. Но я привык отвечать на выпады в мою сторону аналогичными действиями. Хотели разборок, чтобы поднять свои рейтинги – получайте бумеранг! Будем вместе повышать интерес к «Раунд»-финалу!!!

ТЫ ПОМНИШЬ, КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ…

Теперь к моему оппоненту. Признаться, несмотря на всю мою к нему неприязнь, считал его думающим человеком, который не поведется на провокацию Клименко. Но я ошибся - он привычно вылил на меня ушат грязи из своей лжи, так же привычно примешав к ней немного правды.

Началось все в декабре 2014 года, когда я на блогах ай-спорта предложил проводить чемпионат блогеров, и выступил в роли организатора и участника. Но лучше бы этого не делал. Именно тогда многие недовольные жесткими условиями регламента турнира, с которым поначалу все согласились, стали меня троллить, как неугодное начальство. Масла в огонь подливали жители подконтрольного московскому кремлю Донбасса, которым я в лицо высказывал все, что о них думаю. Поэтому они поставили перед собой цель, как можно больше унизить меня в глазах других. Хотя, мне эти «ополченцы» были не важны. Главное – чемпионат блогеров, который «доброжелатели» захотели развалить посередине пути. Я поначалу настолько все близко принимал к сердцу, очень за ЧБ переживал, что даже сердце прихватывать стало.

Дальше все просто – троллить меня стало как бы хорошим тоном у блогеров ай-спорта. На что я отвечал аналогично. Шутка – получай шутку в ответ. Колкости – отрымуй и их. А если оскорбление в мой адрес – получай хробак бумеранг. Я только не опускался до оскорбления и упоминания родственников оппонентов, чем они, в свою очередь, пользовались на всю катушку.

Так вот эти хробаки, как я позже прозвал блогеров Ай-спорта, а их сборище – стічною канавою, вообще дошли до маразма. Шутки и колкости в мой адрес стали выдаваться за свершившиеся факты, мне стали приписывать то, чего не писал. А написанное беспардонно перевираться. При этом хробаки сами между собой стали живо обсуждать свои же выдумки про мою скромную персону. По ходу этих обсуждений рождались новые фейки, которые со временем становились для хробаков реальностью. Весь выдуманный бред приписывался мне. Дело дошло до полнейшей клиники хробаков, в мозгах которых явно перепуталась жизнь и их выдуманная реальность. Это настолько шокировало – что ушел из ай-спорта, удалив все, что написал там за шесть лет. Но даже после моего ухода уже больше года эти «умные люди» продолжают нести про меня самый разнообразный бред, где настоящих фактов – минимум.

ГДЕ У ОППОНЕНТА ПРАВДА, А ГДЕ – ЛОЖЬ

Теперь всем продемонстрирую свою правоту по тексту оппонента. Итак.

«…Судді, на його думку, мали ставити оцінки якнайшвидше – але ж всі на роботах» - с жесткими условиями регламента ЧБ согласились все. Не хочешь идти в судьи, не иди. Дело было добровольным.

 «Всі учасники, на його думку, писали гірше за нього» - це не на мою думку, а на думку того, хто цю маячню вигадав, а потім видав за мої слова. Я в подібному дусі ніколи не висловлювався. Але хробакам то не важливо, самі припустили, що воно так, а потім свої припущення видали за реальність.

«…Звинувачення, образи. Дівчину-суддю за низький бал міг назвати проституткою, іншого учасника, який поїхав на будову до Чехії та не написав конкурсний пост – мийником унітазів» - дівчина з футбольних фанатів, яка крила і криє всіх матюками, та сипле образами – на що наривалась, те й отримала. До того ж вона на ЧБ не була суддею, бо конкурсні статті писала і як раз вона й ображалася, коли їй ставили низькі оцінки, всіх суддів в лихослів’ї топила. Хоча й я до арбітрів мав претензії по аргументації їх оцінок (а не самих оцінок, на чому завжди наголошував). Що продемонстрував вже на конкурсі Трибуни в минулому році. Але я вважаю, якщо ти, арбітр, аргументуєш свою оцінку, то будь ласкавий, обґрунтуй свою аргументацію, а не віднікуйся загальними фразами. Бо виникає підозра, що твій текст судді читали по діагоналі, якщо взагалі читали.

А «бідний будівник»… Тут краще все показати на прикладі собачої зграї, яка дружно гавкає на того, хто не подобається – той – відповідає аналогічно. І тут звідкілясь з’являється щеня, і поперед всіх гавкає голосніше від інших, щоб показати свою крутизну, і що він свій в дошку. При чому гавкає не тільки на Того, але і на всю його родину, як живу, так і мертву, без всяких докорів совісті… «Бідний будівник» як тільки об’явився - відразу розпочав жорстко мене тролити та обзивати. Коли я спитав: «Чого ти до мене причепився? Я тебе знати не знаю», він відповів: «А чому всім можна, а мені ні?», і продовжує понині витрачати свій час на побрехеньки про моє життя. Навіть мою «біографію» пише вже не перший сезон. Можете самі перевірити. І це при тому, панове, що за останній рік я з’являвся на ай-спорті тільки тоді, коли мені платили за замовлені статті. Хоча, бувало, й сам для хробаків робив вкиди. Тобто, мене фактично немає, але все рівно обговорення йде повним ходом. Такі собі фантомні хробацькі болі.

 З’явився я там недавно, бо запросили в конкурсі блогерів прийняти участь, чесно написав дві не серйозні роботи, але далі своїх блогів старався не виходити. І різну маячню, як от «мої біографії» від «чеського будівника», не читав. Але коментів багато. Як на мене, у хробаків просто потекла стріха від коаалофобії. І ладно, блоги ай-спорту - та ще багнюка. Але коли цю багнюку, причому навмисне, починають переносити на сайти, які претендують на серйозність – то до професіоналізму таких сайтів виникає багацько запитань.

  Продовжую цитувати опонента: «Жид», «пінгвін», «будь ти проклят» – отримав блогер, який заморочився, і з-за кордону вислав йому гроші, щоб підтримати у скруті…» - про гроші, правда. Хлопець, дізнавшись про мою скруту, сам запропонував невелику фінансову поміч, без повернення грошей. Але я їх відпрацював, коли погоджувався приймати участь у блогерських конкурсах, які мені і дарма не були потрібні. І таких епітетів цей чолов’яга (один із хробаків, якого, незважаючи ні на що – поважаю), заслужив своїми випадами на мою адресу. До речі, спочатку він писав в особистій переписці, щоб я не ображався, мовляв, розумієш, так потрібно. А потім просто клямка запала, так ввійшов в роль коаалофоба, що просто поплутав, де можна сміятися і глузувати, а де – ні. Далі знову російською.

В скринах «желтого» админпоста мой опонент говорит про какие-то продукты, которые мне выслал один из блогеров ай-спорта. На самом же деле сначала я выслал ему книгу московского автора про турне московского «Динамо» по Британии-1945 (сам автор мне парочку экземпляров пообещал выслать, и, несмотря на ссору из-за московского царя, действия которого я озвучивал так, какими они есть – что не нравилось автору, он свое обещание выполнил). А потом в ответ блогер мне выслал свою книгу про футбол, которая была завернута в черный пакет с надписью «ФСБ». Пакет я сжег вместе с мусором, книга с дарственной подписью до сих пор у меня стоит на полке, а мой оппонент, додумав до правды свою ложь, выдал фейк о высланной мне «гуманитарке». Это я на примерах оппонента наглядно демонстрирую, как именно рождается про меня брехливый бред, который потом распространяется хробаками (среди которых и оппонент) – как истина в последней инстанции.

Про мои откровения в рубрике «…на фоне…» правда. Но, опять же, с оговорками. Если я и писал про интим, то без подробностей, намеками, или останавливался только при одном упоминании. В комментах то же самое. А вот уже подробности как раз и выдумывали хробаки, мой оппонент по финалу боксерского конкурса в их числе. Так что уважать мне его не за что. Думаю, с очередной ложью моего оппонента разобрались. Люблю, знаете ли, лгунов и фейкомётов (не только в мой адрес, а вообще) – гвоздить фактажом.

ПОЖЕЛАНИЯ ОППОНЕНТАМ ПО ФИНАЛУ

Чего пожелаю своему опоненту по финалу? Не буду таким лицемерным, как он. Ничего не пожалею, по той простой причине, что его для меня просто не существует. Кто желает пустоте успеха, или неудачи?

А вот еще одному финалисту, единственной среди нас, двух лобуряк – дівчині, від щирого серця бажаю тільки успіхів. Правда, не читал ни одного ее текста. Но раз вышла в финал, значит, хорошо написала.

Еще раз напоминаю – это не конкурсный текст (статья на конкурс «Боксер Костя «Паганини»), но ввиду его ответа на редакционный вброс в мой адрес, внесенный в конкурс – я поставил тег «конкурс». Трибуна ведь хотела страча, так получайте. Свои ответы я даю исключительно в своем блоге.

Правдоруб Саныч