Доктор Дно. Почему в словосочетание «Клипперс» – команда-претендент» мог верить только идиот

На прошлой неделе я вышел побегать в баскетбол в свое удовольствие. Моя команда проигрывала много, я вышел на точку почти под 45 в девяти метрах от кольца и забил три трешки подряд с ведения с рукой, чтобы вернуть своих в игру. Так просто надо было поступить. Согласны ли вы с тем, что исходя из произошедшего, я – довольно неплохой игрок? Если вы ответили положительно, поздравляю: вы – дилетант, кретин и идиот, доказательство убогости образовательной системы, ваш коэффициент понимания баскетбола равен нулю. Кучка собачьего говна на газоне у тебя под домом в семи случаях из десяти выглядит лучше, чем я на площадке.

Во главе угла в оценке происходящего на паркете стоит закон игры: в баскетболе попасть может каждый, это совсем несложно, особенно, если ты всю сознательную жизнь отдал этой игре, ценность имеет лишь планка, ниже которой в 85% случаев ты не опустишься, и чем выше она располагается, тем сильнее ты как игрок, тем выше твой пресловутый класс игрока. Любой человек любого уровня в любом матче может налить, потому что нужно просто попасть мячом в кольцо, это настолько просто, и сильная команда создает своим членам достаточно возможностей для этого.

Но, если я в девяти следующих матчах вряд ли забью больше двух трешек в сумме, то обо мне даже нечего вести речь, как о ком-то, кто заслуживает внимания.

К сожалению, у разговоров о «Клипперс», как о претенденте на чемпионство, который ВНЕЗАПНО оступился, но вообще должен был так-то бороться за победу чемпионате, ноги растут от все тех же трех дальних бросков подряд, и лишь люди, ничего не понимающие в баскетболе, могли этого не видеть.

Практически любая команда состоит из костяка, в котором четко распределены роли: есть лидеры, есть вспомогательные элементы, есть зажигалки. Каждый компонент имеет значение, и ты в состоянии выиграть чемпионат, когда все они вместе сливаются воедино. Если хоть один момент ускользает, твои перспективы начинают выглядеть туманно.

Давайте возьмем в пример прошлогоднюю машину «Сперс», лучшую команду нашего времени. Ее звезды – Данкан, Паркер, Ленард, ее вспомогательные элементы – Грин, Сплиттер, Диао, ее зажигалки – Джинобили, Миллс. Это ядро, восемь очень хороших исполнителей, остальные – постольку-поскольку. Перед вами два защитных монстра и разгоняющий малыш в качестве звезд, три разноплановых баскетболиста, которые за счет своей разносторонности все равно не падают ниже определенной планки (не попал – постараюсь защититься, не подобрал – отдам в атаке и т.д.), и пара зажигалок, которые могут выбросить разные вещи, но сам факт их наличия на площадке заставляет защиту с ними считаться. Остальное зависит от качества взаимодействия между ними, от того, насколько здорово отточены связи, то есть, от уровня методичной работы Поповича, который неоспорим.

Теперь точно также взглянем на «Клипперс». Если оценивать чемпионский калибр, у них есть три звезды – Пол, Гриффин и Джордан, есть вспомогательный элемент надлежащего уровня – Редик и зажигалка – Кроуфорд. Это пять соответствующих уровню притязаний игроков.

Назвать подверженного эмоциям Мэтта Барнса исполнителем, обладающим игровой стабильностью невозможно. В первом матче серии с «Хьюстоном» он попал 8/11. В шести последующих – 10/40, нигде не приблизившись даже к 40% реализации. Мы говорим о баскетболисте, который атакует из свободных положений, имея три метра пространства, но учитывая опыт и боевой дух – за половинку его можно посчитать. Мертвого Дэвиса еще за четвертак, и зажигалку для нищих в лице Остина Риверса, который сегодня тебя затащит, а потом три игры подряд закопает – тоже за четвертак с большой натяжкой, хотя мне неизвестен тренер, который даст ему время в плей-офф в качестве запасного разыгрывающего.

Притянув за уши, получили шесть.

Там, где у «Сперс»-2014 опасность исходит от каждого и тренер соперника усердно материт подопечных, как только очередной снайпер опять остается один на дуге и получает мяч, ты выпускаешь на площадку не отвечающего этому уровню сына и Спенсера, к которым «Хьюстон» за серию максимум три раза на периметре вышел.

Чего ты хочешь добиться?

Найдите команду, которая выиграла чемпионат в шесть достойных рож. Таких не бывает, так даже не пытаются делать, лишь «Индиана» времен семиматчевой серии с «Майами» на ум приходит.

С какой стати именно «Клипперс» должны были переломить ситуацию?

Может быть, потому, что они обыграли «Сан-Антонио»?

ОК, но какой «Сан-Антонио» они обыграли?

Прошлогодний, голодный и глубокий, или команду без живого Паркера, с больным Сплиттером, стоящим одной ногой в игровой могиле Джинобили?

Вычеркните из выписанной восьмерки «Сперс» три компонента, минус звезда, ролевик, зажигалка, и вы получите баскетбол пять на пять, где преимущество уже имеет тот, кто моложе, быстрее, атлетичнее и индивидуально сильнее на данный момент.

Однако с чего вы взяли, что с ними кто-то продолжит играть в таких же условиях и в дальнейшем?

В плей-офф НБА перевелись команды, в которых сильная ротация игроков? Генеральные менеджеры всех достойных клубов лиги не работают, а просто карандаши в офисе перекладывают?

Или, может быть, Джамалу Кроуфорду не 35, и он настолько здоров, что в состоянии в одного переиграть скамейку соперника пять раз за две недели четыре захода подряд?

Разве его участие в плей-офф не находилось под вопросом?

Тебе все равно по силам выиграть одну серию, это не так сложно, как кажется, если твои лидеры играют на абсолютно историческом уровне, но главный вопрос я вам уже задавал месяц назад: за счет чего они могут взять четыре подряд, сыграть 25-30 матчей за семь-восемь недель, выпуская своих лучших на 40 минут через день?

Где им взять ресурс? Как им не загнать своих лучших исполнителей?

Все, что нужно было сделать «Хьюстону», чтобы вынести их вперед ногами – это отделить лидеров от остальных игроков.

Первую половину серии они не играли персонально, они менялись, запаздывали в «ротациях», недорабатывали, они недостаточно здорово разобрали «Клипперс» тактически, однако когда они получили 50+, и им пришлось переиначить свое видение баскетбола в этой конкретной серии буквально до основания, рецепт оказался на поверхности: пускай тебе наливает Пол, пускай тебя убивает Гриффин, но они на двоих забьют 60 очков максимум. Если не сдать Джордану щит и остальных трех калек не выпустить из сорока пяти, где они возьмут очки, чтобы компенсировать свою слабую защиту?

Не передавай Редика Васе или Пете, пробегай частокол заслонов за ним, не ленись.

Сев в ноги окружению, «Рокетс» их буквально смяли.

Вы можете смотреть на «-19» в шестой игре, суперкамбек, но он не отображал происходившего на паркете: техасцы вели эту игру с самого начала в своем русле, играли так, как им было выгодно, перетерпев эмоциональный старт «-8», они уверенно потащили матч на победу. Да, ошибка МакХэйла с «хаком» привела к тому, что под конец первой половины инициатива ушла из рук его команды, но не на двадцать очков, не на десять подопечные Риверса в том матче не наиграли изначально.

Если вы посмотрите на интенсивность движения, «Клипперс» в последних трех матчах уже не бежали ни вперед, ни назад, в пятом матче они набрали 3 очка в отрывах, в седьмом – 8. Они проиграли всю борьбу, они сдали оба щита, они только в одной четверти смогли крепко зажать соперника в обороне, выйти к его снайперам. И оно бы еще ковырялось, но стоило Смиту, Джонсу и Брюэру начать попадать, как судьба серии была решена.

Когда Харден, Ховард, Ариза и Терри набирают очки – ты еще можешь жить. Когда к ним прибавляются еще три человека – тебе крыть элементарно нечем, когда у тебя нет глубины состава, когда некого поднять со скамьи, и если бы их не наказал «Хьюстон», их бы в любом случае закатала любая другая относительно здоровая команда, играй она хоть в тягомотину в стиле «Мемфиса» (перебор фолов) или в наливайку в стиле «Голден Стейт» (недобор атакующих опций).

Еще одну длинную зарубу им не пережить никак, они выдохлись еще после «Сперс».

И это не должно быть сенсацией.

Разве кто-то не знал, что Дэвис плох, что Остин не этого уровня, что Спенсер, который даже с травмой Гриффина не мог показать себя, здесь не помощник?

Так каким нужно быть идиотом, чтобы не уметь сопоставить дважды два и слепо веровать в то, что законы не работают?

Что они вдруг могут пройти тех, кто только что взял 67 матчей. Шестьдесят семь. Это 4-1, не меньше, каждую неделю сезона.

Год назад у нас был «Майами», у него точно также была отлажена своя восьмерка. Но они потеряли Аллена в качестве той зажигалки, в которую они свято верили, состарился Баттье, и провисли две составляющих из трех. Когда вниз пошел еще и Чалмерс – их не заметили. То, во что превратился Уэйд – уже не имело значения. Звезды на этом уровне практически всегда создают паритет, они просто играют в свою силу, если бы они этого не могли – отдыхали бы еще в первом раунде, а вот их окружение уже делает погоду. И чем больше у тебя умных ролевых игроков, таких, как Баттье, на периметре, Мозгов под кольцом или Фишер в задней линии, которые даже ничего не набрав, все равно не упадут ниже определенной планки – тем выше твои шансы на итоговый успех.

И у «Клипперс» таких игроков не то что нет, они даже не попытались их подписать.

Док Риверс потрясающе ставит игру своей первой пятерке, их уровень организации высок, взаимопонимание великолепно, процент потерь крайне низок, они понесут кого угодно, что было в «Бостоне», то и здесь, но тот же Док Риверс просто отвратителен, как организатор игры резервных соединений.

Он один из худших тренеров в лиге в этом компоненте, он никогда этого не умел, и вдобавок ко всему – он теперь еще и принимает решения, как формировать то, в чем он никогда ничего не понимал. Тренер, который последние восемь лет полагался исключительно на силу своей стартовой обоймы, ВНЕЗАПНО должен понять, как функционирует что-то еще?

Подписание Джордана Фармара, который выходит на два решающих матча регулярного чемпионата Турции три недели назад и выдает там 3-14 и его команда – лидер первенства на тот момент – проигрывает суммарно 45. Дома. Каким образом он мог помочь тебе в плей-офф НБА в Западной конференции? Или это было неизвестно? Ему еще год висеть в платежке.

Зачем ты подписываешь четырехлетний контракт со своеобразным большим, находясь в налоге, чтобы он стоил тебе 14-15 миллионов долларов в год, а сыграл больше 10 минут всего в двух играх на вылет? Ты либо пытайся его менять, либо заигрывай, раз был так сильно уверен в том, что на него стоит спускать такие деньги и лишать себя любых телодвижений на весь предстоящий сезон.

Про комплекс идиотских сделок, из которого состоял «учебник ошибок имени трейда Блэдсоу» мы уже даже не вспоминаем. Забыли.

Да, я сильнее всех вас. Да, я просыпаюсь каждое утро с пониманием того, что это так, и вы ничего с этим не поделаете. Но вера в то, что «Клипперс» не хватит сил дожать «Хьюстон», о которой я говорил, лежала ни в каком-то запредельном уровне, не в «фанбойстве», не в дебрях статистической аналитики: «Рокетс» просто должны были дотерпеть до того момента, когда соперник встанет, заглохнет, когда у него закончится топливо и моментально ударить по зубам. Это «шанс панчера», для этого необходим характер. Они его проявили.

Но почву создали сам Риверс.

Именно он отдал эту серию, именно он просрал год карьеры Пола, Гриффина, Джордана, дополняющего их Редика.

Блейк закончил плей-офф. 25,5 очка + 12,7 подбора + 6,1 передачи + 1,4 блок-шота + 1,4 перехвата

Пол закончил плей-офф. 22 очка + 8,8 передач + 4,4 подбора + 1,8 перехвата. Попал 50/41/94.

Джордан закончил плей-офф. 13 очков + 13,4 подбора + 2,6 блок-шота.

«Майкрософт»: наша продукция всегда ломается в самый неподходящий момент?

Нет.

Это не проклятие. Это не карма. Это 60 очков на человека. Это 20 в среднем на каждого представителя большого трио.

Все они суперэффективны, все они просто прекрасного уровня. Все они чувствуют себя отлично вместе, они совместимы, они защищаются в своей позиции, они помогают, они находят друг друга в атаке, все они в великолепных кондициях, цветут и пахнут.

Нет в НБА на сегодня ни одного сочетания трех игроков, которое сильнее, чем Пол-Джордан-Гриффин и впереди, и сзади.

Что вам еще надо, чтобы выиграть?

У меня есть ответ.

Надо просто заниматься своим делом.

Не страшно, что они не выиграли чемпионат. 29 команд тоже не выиграют.

Страшно, что им даже не предоставили возможности по-настоящему попытаться это сделать.

Фото: REUTERS/Troy Taormina/USA TODAY Sports