Кто сейчас лучший тяжелый форвард НБА прямо сейчас

LMKVBG

Следующее поколение великих форвардов (4-х номеров) НБА скоро закончат свое выступление. Тим Данкан, Дирк Новицки и Кевин Гарнетт войдут в историю как одни из величайших игроков, когда-либо игравших в Лиге, в этом нет никаких сомнений. Но кто же идет им на смену?

ЛаМаркус Олдридж, Блэйк Гриффин и Кевин Лав составляют ТОП-3 мощных форвардов в лиге сегодня, и это не потому, что у них нет конкуренции. Позиция 4-ого номера в НБА является одной из самых сильных в лиге, а эти три парня играли невероятно хорошо в этом сезоне. Кто является лучшим ТФом сейчас? Трудно сказать, и часто этот ответ сводится к личным предпочтениям. В этой статье авторы блога «Portland Trail Blazers», используя материалы статьи Даниэля Кассамо, посмотрят на цифры и попытаются определить, кто действительно заслуживает того, чтобы сейчас считаться лучшим тяжелым форвардом НБА. 

За основу, в большей части, постараемся взять статистику, как один из самых объективных инструментов. Чуть-чуть будет и субъективизм, переплетенный с пониманием функций Тяжелого Форварда. Постараемся структурировать текст, выдавая оценки после каждого абзаца, а как выйдет – оценивать читателю.

Начнем с общих статистических данных:

11 

Нападение

Кевин Лав

Кевин Лав – настоящий монстр в нападении без мяча. Он просто неудержим – будь то броски из поста, с периметра или просто передачи (иногда и через всю площадку) своим партнерам по команде. Кевин является первой опцией команды в нападении и в этом сезоне мы увидели, что он расширил свои атакующие навыки и перешел на следующий, более высокий уровень. Кевин достиг этого благодаря тому, что он улучшает нападение команды. Лав отдает по 4 результативных передачи в среднем в этом сезоне. И это на 1,5 пунктов больше его лучших карьерных цифр. Наряду с его 25,1 очка в среднем за матч Кевин Лав становится настоящим кошмаром для защиты соперников.

33*Невероятная опасность из-за дуги, особенно под 45 градусов и слева. Слабый средний бросок, а вот из-под кольца и справа от кольца – Кевин очень силен, правда правую сторону в «лоу-посте» он использует реже, чем левую. 

Любопытная статистика у Кевина Лава (да он вообще стат-монстр) – это процент его передач, после которых команда забивает (18.7%). Проще говоря, практически в каждом пятом попадании Миннесоты «виноват» Кевин Лав. Он не просто один из лучших скорреров лиги, но и отличный и недооцененный пасующий игрок.

Кевин Лав один из лидеров лиги по набранным очкам в среднем за игру и второй среди тяжелых форвардов по результативным передачам (первый Джош Макробертс). Не важно, забьет ли он 30 очков, или попадет 5 трехочковых бросков, или отдаст замечательные передачи партнерам. Лав – это универсальный и доминирующей в атаке форвард, не играющий на мяче.

Оценка – 8 баллов из 10 возможных

ЛаМаркус Олдридж

ЛаМаркус Олдридж проводит превосходный сезон, являясь главной силой «Портленда» в нападении. Он на данный момент имеет карьерные 24,1 очка и 2,9 передач в среднем за игру. Лучший сезон ЛМА проводит в плане среднего количества подборов (11,3) – это то, чего мы не видели ранее, то чего ждали от Олдриджа все болельщики Блейзерс.

44*Олдриджу нравится левая сторона, отчетливо видно, что начиная с атаки «в лоб», заканчивая бросками слева видно его предпочтение.  Вблизи кольца слева и справа низкий процент – связано с применением сложных по исполнению бросков -  «Turnaround Jump Shot». Из-под кольца так же очень опасен, как и Лав

ЛаМаркус хорошо адаптировался к условиям, в которых играет команда Терри Стоттса, а именно быстрый баскетбол с изоляцией. Противоположное мы могли видеть, когда у руля был Нэйт МакМиллан. Л-Трейн расширил свой арсенал, хотя стоит отметить, что мы все реже и реже видим его в «лоу-пост» позиции. Как ни крути, Олдридж остается главной силой в атаке, благодаря своей универсальности.

Он стал менее зависимым от игры в «лоу-пост», но стал более эффективным в  «пик-энд-поп» ситуациях. Также ЛаМаркус имеет неплохой проход, за которым визави просто не успевают. Но главное оружие – это бросок с любой дистанции в любом виде. Олдридж может исполнить всё, начиная от полукрюка, заканчивая сложнейшим броском с отклонением.

На протяжении всей своей карьеры с каждым годом ЛаМаркус играет в более командный баскетбол. Доказывает это среднее количество передач, увеличивающиеся с каждым сезоном. По сравнению с прошлым сезоном прогресс не самый великий, но все же он есть. Хотя тут стоит отметить, что ЛаМаркус серьезно увеличил количество бросков и поэтому 3 передачи в среднем можно назвать достижением.

Есть лишь одна слабая сторона, хотя какая тут сторона, если в ней ЛаМаркус совсем не нуждается. Речь идет о трехочковых. «Портленд» полон снайперами, и в угрозе из-за дуги в исполнении Л-Трейна никто не нуждается. Да в ней просто нет смысла, при таком наборе снайперов: Лиллард, Мэтьюз, Батюм, Уильямс, Макколум, Райт. Все нападение завязано на том, что Олдридж стягивает защиту соперника на себе в «краске» или на средней дистанции, а потом команда ищет открытого снайпера. Играй ЛаМаркус на трехочковой дистанции – подобная тактика была бы невозможна. Текущая система нападения полностью зависит от Олдриджа и необходимости у соперника подстраховывать игрока, опекающего ЛаМаркуса.

Оценка – 9 баллов из 10 возможных

Блейк Гриффин

Ранее игру Блейка Гриффина можно было назвать атлетично или сугубо однобокой. Но в этом году стало ясно, что он уходит от имени «суператлетичного данкера» до всестороннего игрока, умеющего забивать с разных дистанций. Блейк развил игру под кольцом, броски со средней и даже с дальней дистанций. Гриффин забивает 52% своих бросков, что является доказательством его большого прогресса.

55

*Блейку нравится дальняя дистанция,  «в лоб» и под 45 градусов с обеих сторон, ну и конечно, атака из-под кольца силовыми данками – здесь процент более 60-ти. А вот в посте, Гриффин пассивен (редки попытки) и слабоват (за исключением правой стороны, где у него более приличный процент, но и попыток меньше чем слева в «лоу-посте»)

Хотя БГ очень редко бросает из-за дуги, но он показал в этом сезоне, что он это умеет, если игроки соперники дают пространства и это броски из углов площадки. Игра с Крисом Полом не могла не принести свои плоды. СП-3 часто находит передачей Гриффина в быстром отрыве, в «хай-пост», в «лоу-пост» и даже на дуге. Все это показывает, насколько Блейк вездесущ.

Процент штрафных бросков Блейка оставляет желать лучшего, но все же 71,8% можно назвать достойным, учитывая ужасные 50% два года назад. Улучшение на 20% за два года свидетельствует об упорном труде и проведенных часах в зале.

Блейк Гриффин всегда был одним из лучших пасующих «больших» лиги. Только представьте, Гриффин раздавал в среднем по 4 передачи в свой первый сезон. В сезоне 2011-12 Клипперс подписали Криса Пола, одного из элитных разыгрывающих – это означало, что количество передач Гриффина должно круто уменьшиться, но не тут-то было. Уменьшилось, конечно, но, всего на всего, на одну передачу. Блейк очень важен команде. В подтверждение к этому приведем одну интересную статистику. Когда Блейк на площадке количество очков увеличивается в среднем на 14%. Правда и объяснение на поверхности – Грииффин единственный из биг-менов Клипперс представляющий серьезную опасность в атаке. Проблемы с фронт-кортом у ЛАК достататочно очевидны.

Оценка – 7 баллов из 10 возможных

Сводная таблица по основным видам бросков, рассматриваемых парней

22

Итак, приведена таблица, наиболее используемых бросков рассматриваемыми игроками. Какие из нее можно сделать выводы, при этом сравнивая парней?

  1. Рассмотрим самый популярный вид броска – бросок в прыжке, т.е. «Jump Shot». ЛаМаркус Олдридж сделал наибольшее количество бросков в прыжке из рассматриваемых игроков. При этом он имеет наибольшую точность при этих бросках (39%), Олдридж наименее из всех зависит от передач (82,8% точных бросков после передач) и его реже всех блокируют – только в 1,73% случаев выполнения этого броска. Таким образом, ЛаМаркуса крайне сложно накрыть, причиной служит великолепные антропометрические данные (рост и длина рук).  Лав и Гриффин имеют соотносимые показатели точности (33,4% и 33,3%), и чуть более зависят от передач партнеров (85,5% и 89,7% точных бросков после передач), с одной лишь оговоркой – Кевин часто бросает из-за дуги. Накрывают Лава чаще, чем ЛаМаркуса, а точнее в 4,25% его бросков, 4,47% бросков Блейка заканчиваются блоком. В компоненте бросок в прыжке, особенно без учета бросков из-за дуги Олдридж сильнее и опаснее своих конкурентов, причем значительно. ЛаМаркус чаще и точнее бросает, и ему сложнее помешать.
  2. Второй по популярности бросок – «Layup Shot». Тут у всех соизмеримые показатели точности – 60+%  попадания. Чаще всех Лэйапы совершает Блейк Гриффин, и 14,4% его бросков заканчиваются блок-шотом соперника. 73,2% своих точных лейапов Блейк совершает после передач партнеров. Чуть реже этот элемент выполняет Кевин Лав, но у него самая высокая точность (60,7%), 61,5% его удачных попыток при участии одноклубников, его накрывают в 16,8% случаев – отчасти, ожидаемо. Кевин наименее атлетичный игрок из рассматриваемых. Олдридж реже всех исполняет данный вид броска, вновь из рассматриваемых нами игроков он наименее заинтересован в партнерах (59,6% точных бросков после передач), и получает блоки реже всех – 8,9% его лэйапов накрывает соперник. Таким образом, Кевин Лав чуть точнее остальных, чуть чаще этот бросок совершает Гриффин, а Олдридж реже всех бросает, но его сложнее накрыть и он наименее зависит от партнеров (собственно как и Кевин Лав).
  3. Далее нет броска, который все игроки использовали бы достаточно часто. Поэтому рассмотрим такой вид броска, как крюк (полукрюк, что ближе к правде), причем в самых разных исполнениях – «Hook Shot», «Running Hook Shot» «Turnaround Hook Shot», полукрюк, полукрюк после продавливания, полукрюк с разворотом. Тут выходит достаточно неожиданная вещь. Если ранее, казалось, что Олдридж достаточно силен в этом компоненте (особенно в сезоне 2011-2012), то сейчас он редко использует этот навык. Реже всех из рассматриваемых игроков. ЛаМаркус точен в 66,6% бросков, и снова мало нуждается в ассистировании партнеров. Чаще всех такой элемент использует Кевин Лав (чаще, чем Олдридж лейап), при этом Лав имеет точность в 45,1% и примерно такую же зависимость от передач одноклубников. Наименьшая «заинтересованность» в партнеров при исполнении точных крюков у Блейка Гриффина, он чуть чаще, чем Олдридж совершает такие броски, но его точность составляет 47%. Вывод следующий, чаще всех бросает Лав, Олдоридж искуснее всех в этом элементе, но ленится идти под щит (да и Терри Стоттс увел ЛаМаркуса на среднюю дистанцию), а Блейк бросает не часто и не блещет точностью.
  4. Самый зрелищный элемент – данки. Можно опять отметить, что только Олдридж имеет 100% точность (извини, Блейк), ну а чаще всех «висит на кольце», конечно же, Гриффин. Второй по количеству данков ЛаМаркус, а Кевин, снова, ожидаемо, последний. Но в следующей номинации он безусловный лидер.
  5. Добавление мяча в кольцо касанием – «Tip Shot», в простонародье «волейбол». Лав блестяще борется на чужом кольце, берет больше всех подборов в нападении. При этом ему не всегда нужно брать мяч в обе руки, опускаться с ним на паркет и снова выпрыгивать для броска, Кевину достаточно лишь легкого касания, чтобы направить мяч в корзину. Лав чаще всех исполняет этот элемент и лучше всех (59% точности), второй и по количеству попыток и по точности Гриффин (45,5% попадания), хуже всех Олдридж – он делает это в 2 раза реже Блейка и в 3 с лишним раза реже, чем Кевин, при этом имеет «сомнительные» 36,4% точности. Ок, скажем, что Ро-Ло мешает ЛаМаркусу, хотя отговорка никак не пройдет.
  6. Из таблицы видно, что самым агрессивным является Блейк Гриффин – много бросков после дриблинга. ЛаМаркус ощутимо отстает, а Кевин Лав реже всех угрожает проходом с завершением из-под кольца (за пол сезона парень сделал это 11 раз).
  7. «Turnaround Jump Shot» – вид броска имени ЛаМаркуса Олдриджа. Олдридж очень часто исполняет этот элемент, причем бросает не просто с разворотом, но и, как правило, еще и с отклонением. Феноменальная точность – 48,6%, мизерная зависимость от партнеров (25,5% после их передач) и невероятное оружие, которым он пользуется в посте. Он эффективен, но, к сожалению, предсказуем. Правда почти 50% реализации и 2 блока на 105 бросков – это скорее «Против лома нет приема». К слову, худший в этом элементе Блейк – 3 блока на 9 бросков и 22,2% точности.

Информация, приведенная выше, лишь подтверждает проставленные оценки

Защита. Один из самых сложных элементов для оценки (но все же попробуем)

ДИф

Кевин Лав

Кевин Лав не лучший защитник в лиге. Временами он прилагает большие усилия в защите, но на протяжении всего этого сезона мы видим, что он стал игроком, который способен защищаться лишь эпизодами. Для того чтобы хорошо защищаться в НБА – нужно усердно стараться, у Лава было несколько таких матчей, где он неплохо защищался, но их (матчей) было немного. Если говорить о цифрах, то в среднем в этом сезоне у него 0,9 перехвата и 0,4 блока. Статистика перехватов и блоков не тот показатель, которым можно гордиться, несмотря на это, Лав защищается лучше, чем показывают эти цифры.

У него низкий центр тяжести, поэтому его трудно продавить в посте. Ты не можешь его продавить, поэтому не можешь подойти достаточно близко к кольцу, играя в посте. Его умение пользоваться своим телом – главное его защитное оружие. Он не быстр, он не проворен, но достаточно силен, чтобы остановить большинство биг-менов, которые захотят продавить его под кольцом.

Кевин достаточно много уделял внимание обороне, особенно в начале сезона, для игрока, от которого этого не ждут. Если Лав сможет прилично защищаться и далее, то его статистика перехватов и блоков ничего не будет значить, потому что он будет хорошо командно обороняться и помогать выигрывать матчи. Пока же этого нет. Волки страдают от проблем в трехсекундной зоне – сейчас они пропускают из краски на 3,5 очка больше, чем в прошлом сезоне... 

Оценка – 6 баллов из 10 возможных

ЛаМаркус Олрилдж

ЛаМаркус Олдрилдж на самом деле не известен как хороший защитник, его 0,9 перехвата и 1 блок за матч, как бы, подтвердят данное утверждение. Но опять же, статистика не может полностью отобразить всю игру ЛМА в обороне. Но если уж опираться на статистику, то давайте. В последних двух сезонах ЛаМаркус входит в пятерку лучших игроков по проценту попадания соперника, опередив даже таких мастеров защиты как Дуайт Ховард, Марк Газоль и Джоаким Ноа. Интересная информация, правда?

Если говорить серьезно ЛаМаркус Олдридж серьезный персональный защитник, хотя временами ему все же не хватает внимания и желания. У него отличные данные, позволяющие быть ему эффективным по всей площадке. Также из-за своей мобильности ЛМА неплохо смотрится при опеке периметра. А сочетание скорости, размеров и размах рук обязывает его защищаться на приличном уровне.

ЛаМаркус нередко теряется при разменах (даже так, он сам провоцирует размены при малейшей возможности) и благодаря этому соперники часто получают большую свободу. Хотя стоит отметить, что ЛМА очень важная часть командной защиты и без него «Блейзерс» превращаются в команду с просто никакой защитой. Если бы не фатастический КПД в атаке, Олдридж бы получал самых опасных биг-менов соперника для сдерживания. Но в действительности, тренерский штаб пытается экономить силы Олдриджа в защите, для получения максимального эффекта в атаке.

Оценка – 8 баллов из 10 возможных

Блейк Гриффин

Гриффин является одним из самых атлетичных игроков, на всякий случай, если кто-нибудь забыл. Его 1 перехват и 0,7 блок-шота не то, что можно было ожидать от атлетичного форварда. С такими данными, Гриффина мы могли найти, как минимум, в лидерах и по блокшотам и по перехватам (Джош Смит подтвердит). Но для умения блокировать нужен хороший «тайминг» (чувство времени) и умение подстраховывать. К слову, этого нет ни у одного из рассматриваемых игроков (тут Данкан и Гарнетт неодобрительно качают головой).

Блейк не то, что разочарование для многих болельщиков. Но все уже привыкли, что Гриффин и защита почти несовместимые вещи. За свою карьеру получил репутацию незаметного человека в обороне. Возможно, все это было правдой, но с приходом Дока Риверса, Гриффин стал показывать достойную игру. Особенно Блейк прибавил в понимании игры в защите. Правда, его статистические данные оставляют желать лучшего, но и тут виден маленький, но все же прогресс.

Оценка – 7 баллов из 10 возможных

Игра на подборе. Пункт имени Кевина Лава

подборы

Кевин Лав

Многие считают Кевина Лав лучшим подбирающим игроком НБА. На данный момент он второй по подборам вслед за Деандре Джорданом. Кевин Лав имеет впечатляющие 3,3 подбора в нападении, что является девятым результатом в Лиге. Кроме того, Лав считается элитным ребаундером в защите, где у него в среднем 9,9 подборов.

Процент подборов также показывает, насколько Лав является сильным баскетболистом на своем щите. Кевин собирает почти 1/3 (30,6%) подборов команды в защите, что демонстрирует его феноменальный уровень. Кевин играет, на секундочку, со вторым лучшим подбирающим в нападении, с Николой Пековичем. Статистику Лава можно считать выдающейся, учитывая как много он играет вдали от кольца, временами даже на дуге.

Кевин имеет особенный талант, который заключается в выборе позиции после бросков.  Он настолько эффективно использует свое тело, что о нехватке атлетизма мы можем забыть. У Лава низкий центр тяжести, что очень сильно помогает ему в борьбе за выбор позиции. Как ставит Лав спину, можно занести в учебники по баскетболу.

Оценка – 10 баллов из 10 возможных

aa

ЛаМаркус Олдридж

ЛаМаркус Олдридж сделал огромный шаг в плане подборов. Это доказывает среднее количество подборов равняющееся 11,6 за вечер. Относительно большое количество подборов, возможно, связано с тем, что «Портленд» играет в не самый быстрый баскетбол, хотя это никак не умаляет усилий ЛаМаркуса. Абсолютно никто не мог предвидеть перед началом сезона, что Олдридж будет настолько силен на щитах, но я знаю одно, что болельщики Портленда непременно рады, что в составе любимой команде играет один из лучших подбирающих игроков Лиги.

Его 11,6 подборов достаточно, чтобы быть шестым в Лиге. В прошлом сезоне Л-Трейн имел чуть больше 9-ти подборов (16 место в лиге), которые кажутся мизерными по сравнению с сегодняшней ситуацией. Большую работу ЛМА выполняет на своем щите (9,1 подбор), благодаря чему он находится на четвертой позиции. На чужом щите он мог бы показывать более сильную игру, но этого не требуется, так как в передней линии есть третий лучший подбирающий Лиги, Робин Лопез (4,1 подборов в нападении), плюс как и Лав, Олдридж часто играет вдалеке от кольца. При этом ЛаМаркус достаточно активен на чужом щите – 2,5 подбора в атаке солидное достижение.

Олдридж всегда имел отличные природные данные, силу, атлетизм, чтобы быть лучшим по подборам, и вот, наконец, в этом сезоне он максимально приблизился к этому. Хотя, может это лишь начало дальнейшего роста?

Оценка – 8 баллов из 10 возможных

Блейк Гриффин

Блейк Гриффин традиционно считается одним из лучших подбирающим в Лиге, что было доказано в первый же сезон этого «летающего мулата». У Блейка было 12 подборов в первый сезон, если кто забыл. Атлетизм и сила являются главными поставщиками подборов для Блейка. Несмотря на то, что он в среднем имеет 10 за матч (10 место) это это совсем не означает, что есть регресс. Он все еще агрессивен и силен на щитах. Просто «появился» Джордан, Деандре Джордан, который забирает огромное количество подборов, что поспособствовало его продвижению на Олимп подбирающих.

2,3 подборов в нападении (7,3% командных) ставят Гриффина на 33 место в Лиге. Несмотря на его пассивность на чужом щите, мы можем отметить, что Блейк находится на шестой строчки в рейтинге лучших подбирающих в защите игроков.

Блейк Гриффин имеет самый низкий показатель эффективности на щитах по сравнению с двумя вышеперечисленными. Подводя итоги, можно сказать, что большого прогресса не ожидается, но и вряд ли Гриффин упадет с отметки в 10 подборов за сезон.

Оценка – 7 баллов из 10 возможных

Взгляд в будущее и потенциал, плюс соответствие умений функциям ТФ

Love1

Кевин Лав

Понимает ли Лав, что Тимбервулвз является той командой, в которой у него будут шансы побороться в плей-офф и за чемпионство? Если он подумает, что Миннесота не сможет предложить все это, то он откажется от последнего года в контракте и подпишется с другим клубом.

Нет никаких оснований полагать, что Кевин Лав перестанет быть игроком с линией 25-13-4, которым он сегодня является. Он набирает свои очки благодаря броскам из-за дуги, а также отличным навыкам добавления мячей после промаха партнеров. Он не зависит от физики, из-за которой игроки сдают, становясь старше.

При этом нужно отметить, что Кевин старается подтянуть свои навыки к классическим требованиям ТФ – игра в посте, давление, использование полурюков. Осталось лишь солидно добавить в защите и Кевин станет одним из игроков, о которых можно сказать – «Полный пакет».

Кевину Лаву 26 лет и он только начинает свой путь на вершину сильнейших, и у него достаточно лет в запасе. Проведет он их в Миннесоте или в другом месте неизвестно. Но независимо от этого, Лав будет на ведущих ролях в Лиге.

Оценка – 9 баллов из 10 возможных 

ЛаМаркус Олдридж

Будущее Олдриджа сейчас находится в каком-то непонятном, подвешенном положении. ЛаМаркусу совсем скоро стукнет 29, и он играет в свой лучший баскетбол. Неизвестно насколько долго сможет продлиться данная феерия. Олдридж никогда не был элитным подбирающем, как в этом году, и здесь совсем неясно может ли он иметь такие цифры через пару сезонов. Одни вопросы, на которые ответить практически невозможно.

Стиль игры у Олдриджа необычный – чем он будет старше, тем он будет сильнее, по крайне мере, в нападении. У него есть потрясающий, как у нас его называют, бросок с поворотом и отклонением, и конечно, у ЛМА имеется смертельно точный бросок со средней дистанции. Все перечисленное является тем, что будет твердеть с каждым годом. А про его игру на щитах просто промолчим. Есть прогресс, и с виду кажется, что это не сильно трудозатратно для ЛаМаркуса, а значит можно надеяться на лучшее.

Касательно функций ТФа – в Олдридже они сочетаются идеально. Он умеет защищаться индивидуально (не на ТОП-уровне, но все же), он крайне разнообразен в атаке, если есть необходимость. В нападении просто умеет все. Не теряется при «дабл-тимах», и на нем висит вся атака Портленда.

Оценка – 8 баллов из 10 возможных... возраст

Griff32

Блейк Гриффин

Блейк Гриффин только начал первый из 5-ти летнего контракта на 94 млн. подписанного пару лет назад с Лос-Анджелес Клипперс. В марте Гриффину будет уже 25, и, следовательно, наступает пора, когда он должен осознать, что он умеет больше, чем просто лупить сверху и, что 25 лет как раз, то время, когда хороший баскетболист достигает своего пика. Он ощутимо расширил свою игру в нападении. У Блейка уже виден более-менее достойный бросок, он уже трешки бросает, пока только открытые. Если в одной команде продолжат играть Крис Пол и Блейк Гриффин мы можем следить за одной из самых эффектных и эффективных пар современной НБА.

Пока Гриффин будет усердно работать в тренажерном зале, на паркете, пока он будет работать над игрой в нападении и над броском, он будет считаться одним из лучших баскетболистов планеты. Но что произойдет, если Блейк потеряет свой атлетизм? Так вот почему он стал более разносторонним и стал менее зависящим от атлетизма! Парень ведь с головой и понимает, что на одном атлетизме и прыжке невозможно одинаково эффективно отыграть всю карьеру. Сегодня, мы без особого напряжения можем увидеть, насколько Блейк Гриффин изменил свою игру, и об этом он точно не пожалеет.

Но все же, пока его навыки сложно назвать чисто ТФными. Его атлетизм и скорость где-то на подсознательном уровне говорят, что Блейк между ЛФ и ТФ, но это ему никак не мешает. Хотя нет, мешает в защите. Блейк слабо страхует, слабо блокирует, плюс арсенал игры в атаке в «лоу-пост» нуждается в дальнейшей доработке.

Оценка – 9 баллов из 10 возможных

Итоги:

Лав 33 балла

Олдридж 33 балла

Гриффин 30 баллов

В качестве резюме хотелось бы сказать следующее – в ходе сравнений и расчетов вышло, что Олдридж и Лав соизмеримы, Гриффин чуть отстает. Где-то это связанно с возрастом, где-то с повышенными ожиданиями. Сейчас все три игрока показывают свой лучший баскетбол в карьере, и первую строчку делят Олдридж и Лав, чуть позади, но уже нагоняет Блейк Гриффин.

Олдридж наиболее близок к званию «идеальный ТФ» в плане сочетания навыков и умений в таком теле, при этом он способен сам решать исходы игры/игр разыгрывая изоляции. Лав же функционал свой расширил, ушел на дугу, играет без мяча, активно пасует и много борется на щите. Развитие его продолжается, при этом в классическом направлении – навыки игры в «лоу-пост» и защите. По этому же пути идет и Блейк Гриффин, с той лишь разницей, что он ощутимо отстает от Кевина в атакующем арсенале и игре на подборе. Но и у Лава и у Гриффина есть время солидно добавлять в некоторых аспектах. ЛаМаркус же должен выдерживать заданную планку.

На основе материалов Daniel Caccamo 1 и 2

0
Популярные комментарии
0
Павел Исаев
А Леброн?А Стивинсон?
Написать комментарий 1 комментарий

Еще по теме

Реклама 18+