Пробить любой ценой. Как работал Тим Донахи

Одна из целей нашей коллективной работы состоит в том, чтобы заставить каждого читателя научиться смотреть на баскетбол максимально широко, стараясь видеть то, что происходит за пределами простых понятий «забил — промахнулся», «отдал — потерял», «подстраховал — провалился». Среди нас, поклонников игры (специалистов это не касается, они сами грешны), есть еще достаточно большая группа людей, всецело верующая в честность спорта, в непредвзятость арбитров, в отсутствие понятия «лоббирование интересов», в верность традициям, демократию и прочую херню.

Им явно не хватает полноты взгляда на весь спектр происходящего перед их глазами, аналитических способностей и элементарного, но обычно крайне эффективного использования логики. Они не могут понять, что арбитр, располагая высокой квалификацией и фантастическим ракурсом, видя эпизод с наилучшей стороны, не может проигнорировать самый очевидный свисток просто так, ссылаясь на то, что люди ошибаются. Есть действительно очень тяжелые ситуации, но чем больше вы смотрите баскетбол, тем чаще сталкиваетесь с моментами, когда даже вы невооруженным взглядом видите нарушение правил или его отсутствие, и последующий за ним отличительный на 180 градусов поступок рефери. Даже вы, подчеркиваю это, даже я. Нам, любителям, это очевидно, а теперь подумайте, может ли это не быть столь же очевидным для специалистов нереального уровня, которые на жизнь себе зарабатывают знанием правил игры, умением верно и в краткие сроки трактовать эпизоды и так далее? Это просто невозможно, для них подобные помарки – это как для нас не знать, за кого играл Майкл Джордан или сколько клубов входят в состав НБА. Вся их жизнь и ценность для общества заключается именно в этом. Если бы они не обладали такими способностями, они никогда бы не работали в их сегодняшних структурах.

Есть откровенно смешные эпизоды, в которых наглость рефери льется через край, есть очень тоненькие ситуации, где один-два свистка во второй четверти способны кардинально повлиять на исход игры, а затем в послематчевой протоколе вы практически не получите доказательств каких-то манипуляций, потому что в момент, когда уже ничего и нигде не решается, этот же арбитр аккуратно подравняет количество штрафных, технических фолов, умело заметая следы. Это прекрасно видно на матчах отечественного чемпионата и нередко можно встретить и в сильнейшей лиге мира. В качестве наглядного пособия можно привести следуюший разбор от Боба Вулгариса, знаменитого мастера обыгрыша букмекерских контор. Об этом мужике недавно писал ESPN, он заработал целое состояние на ставках на матчи НБА и изменил онлайн-беттинг до неузнаваемости.

Харалабос (его полное имя) в начале нулевых заметил очень серьезную систему ошибок от БК, которые только-только учились играть непосредственно во время матчей в Интернете и были еще весьма примитивны в своих котировках. Например, они давали тотал на команду, а в перерыве просто пилили его на половину, без привязки к тому, что происходило на площадке. Вулгарис присматривался к Эдди Джордану, Байрону Скотту и Джерри Слоуну и, глядя на стартовые четверти и на то, как идет игра, уже наверняка знал, что они и их подопечные будут предпринимать, где закроются, а где наоборот побегут, чем прекрасно пользовался, вынося конторы вперед ногами, ведь они на это не реагировали. Выигрышей ему хватало на то, чтобы жить в особняке в Беверли-Хиллз, где арендная плата составляла 12,500 долларов в месяц, пока он не попал в черные списки.

Когда вы смотрите баскетбол в огромных объемах, концентрируясь на одной конкретной лиге, вы уже самопроизвольно изучаете манеру поведения арбитров, их чистоту или наоборот непорядочность. Боб несколько раз прерывал свои серии ставок, в том числе и тогда, когда натыкался на игру рефери против конторы и Тим Донахи стал для него главной из «ласточек». Напомним, Дэвид Стерн так и не признал, что одиозный судья сам вдобавок ко всему заносил деньги в БК. Вулгарис в качестве показательного матча, преподносит нам поединок между «Орландо» и «Хьюстоном», состоявшийся 25-го декабря 2007-ого года.

Могу немножко добавить от себя по всем известным причинам. Это была дневная игра, очередное возвращение МакГрэйди во Флориду, без Яо Мина, восстанавливавшегося от травмы колена, полученной в столкновении с Тимом Томасом еще черт знает когда.

Те, кто следит за НБА, прекрасно осведомлены в том, что Трэйси всегда выжигал землю в Орландо и Торонто, где его постоянно освистывали как предателя. Эта стандартная картина. Все прекрасно осознавали, что будет достаточно медленная игра, которая выгодна Джеффу Ван Ганди, с низким процентом реализации бросков, где многое будет решаться в двух компонентах: тройки и количество штрафных, как и всегда впрочем в вязком баскетболе. Вспомните классические противостояния Ховарда и «Мэджик» против «Бостона» с Перком и всей остальной шайкой больших. Передаем слово Бобу, дополняя его утверждения развернутыми объяснениями, ведь лексикон и тонкости понятны не всем.

*******

Эта игра сразу привлекла мое внимание из-за очень странной перемены в котировках. Изначально конторы видели фаворитом «Хьюстон» – за счет прогнозируемой агрессии Трэйси, его тогдашних кондиций, результативности и ранга одного из фаворитов в Гонке за MVP – и давали фору в два очка, закладываясь на то, что концовка окажется за гостями, во многом благодаря ему. Однако «торги» закрывались уже с обратной форой в пользу «Мэджик», которая возникла без лишних на то оснований. Не было новостей о экстренных травмах, возвращениях, скандалах и любых экспериментах, которые могли бы заставить БК столь явно изменить приоритеты, перевернув котировки на 180 градусов, вместе с коэффициентами на победы, разумеется, что даже весомее.

Подобный переворот может быть лишь в том случае, если зайдет несколько слишком больших ставок в противоположную сторону или кто-то будет сознательно заряжать в течении дня. Котировки Pinnacle на тот матч подтверждают постепенное их изменение за этот период. Одна из причин, по которым я начал коситься в сторону Донахью именно в этой игре — тот факт, что на тот момент они уже три месяца работали вместе с Баттистой, другим фигурантом знаменитого дела, и букмекеры уже начинали подозревать неладное, что и заставило их прибегнуть к таким мерам. Не исключаю также возможности того, что структуры, к которым они не имели отношения, могли также облюбовать данный поединок, что в конечном итоге обернулось столь серьезным изменением в линии, не свойственными для весьма солидных контор в те времена.

Еще одной важной деталью был тот факт, что «Хьюстон» был крайне зависим от Рэйфера Олстона и играл без запасного разыгрывающего. Это непременно нужно отметить, в свете ряда последующих решений.

В покере мы все прибегаем к «теллам».

Вот какие «теллы» подарил нам Тим.

Взглянем на все его шестнадцать решений в этом матче.

Первый свисток. «Орландо» – «Хьюстон» 13:22 (далее — просто счет)

Если вы никогда не имели доступа к его личным банковским данным, не обладали инсайдерской информацией по этой игре, не присутствовали на его допросах и не подозревали на какую из команд он поставил в этой паре — первый свисток о нарушении правил зонной защиты укажет вам на то, в каком направлении двигаться в нашем вопросе.

Второй свисток. 14:22

Классический «незначительный» свисток, не входящий в список катастрофических судейских решений, которые рассматривали на его суде и в процессе линчевания, а, скорее, трактовка «на усмотрение», где можно как зафиксировать нарушение, так и нет. Лучшее устройство для любого рода манипуляций. Два – туда, один – сюда. На знаменитой и ставшей родной аудиопленке как раз о таких моментах. 

Третий свисток. 19:30, гости отрываются на 11 очков

Я убежден в том, что в сезоне 06/07 Тим Донахью лидировал в лиге по соотношению количества зафиксированных нарушений правил зонной защиты к общему количеству матчей, которые он обслуживал. Я не обладаю полной статистической выкладкой за тот сезон, к тому же у меня не хватает нескольких видеозаписей игр того чемпионата, ведь я не вел «слежки» за каждым из рефери, не документировал их решения так, как его, однако я уверен в том, что большинство судей, допущенных к двадцати и более поединкам регулярного чемпионата, не доползали до такого соотношения.

В том сезоне он работал на 69 матчах регулярки. В этих играх он свистнул о нарушении правил зонной защиты 44 раза. В тринадцати поединках он принимал такие решения больше одного раза, а в двенадцати из них — он фиксировал их в пользу только одной из принимавших участие команд, то есть, грубо говоря — в одну сторону.

Хронометраж всех его решений в этой конкретной встрече (отдельная ссылка)

Четвертый свисток. 21:30

Очевидная пробежка Лютера Хэда, это крайне сложно отнести к решению «на усмотрение», ведь мы четко видим, что защитник гостей меняет опорную ногу.

Пятый свисток. 27:34, Ти-Мак возвращается в игру, хозяева берут тайм-аут

Свисток «на усмотрение», где решение принимается против Олстона. Не забывайте, что гости играют фактически с одним разыгрывающим, а сам Рэйфер в этом матче был для них невероятно важным исполнителем, набрав 20 очков за 11 бросков и отдав 5 результативных передач при одной потере в вязкой игре.

Шестой свисток. 28:34

Один из моих любимых моментов в этом матче, классика жанра. Это решение можно рассматривать сразу в нескольких плоскостях.

  • Фол выписан МакГрэйди, ключевому игроку встречи
  • Это его второй фол и буквально через несколько владений он схватит третий, и будет вынужден сесть на скамейку на последние 3:47 в первой половине.

Всего Трэйси заработает четыре персональных замечания и наберет 34 очка, потратив на них 20 бросков с игры (правда, совершит при этом сразу семь потерь). Доигрывать четверть без него и без Яо, сами понимаете, что означало.

Я оцениваю это как отвратительное решение, ведь если уж свистеть нарушение в этом моменте, то исключительно ветерану Дикембе Мутомбо.

Седьмой свисток. 36:45.

Сложное решение. Это можно трактовать и как нарушение правил, и как жесткую игру в обороне. Гэри Зелински, один из арбитров, находится ближе всех к эпизоду, буквально в полутора метрах, и решает, что фола в защите здесь нет, тем не менее, Донахью свистит. У «Рокетс» перебор командных замечаний, Дуайт Ховард выходит на линию. Точен в обеих попытках.

Восьмой свисток

Очевидная пробежка Рэйфера Олстона, потерявшего контроль над собственным телом и нашагавшего. Нет смысла включать сюда видео, сам игрок прекрасно понял свою ошибку.

Девятый свисток. 53:63, экватор третьей четверти

Спорный момент, еще один «свисток на усмотрение» в одну сторону. Пробежка, которая крайне редко фиксируется арбитрами тогдашней и тем более современной НБА. Всего он их свистнул три в этой игре, все в пользу «Орландо». Две очевидные и вот эта. Ни одной у хозяев он не обнаружил. Гости пробили 34 штрафных в игре, Тим приложил руку к четырем из них и только в двухсотпроцентных ситуациях. На все остальные нарушения реагировали лишь его коллеги.

Непробиваемые фолы он также не фиксировал. Вообще. Бригада из троих человек свистнула против флоридцев 28 раз, из них Донахью – 2. Двое других рефери – 26.

Десятый свисток

Автоматика. Одно из двух нарушений, зафиксированных Тимом против «Мэджик». МакГрэйди проходит под кольцо, Ховард специально рубит его, чтобы не дать набрать легкие очки. Элементарно.

Одиннадцатый свисток.

Еще один свисток на усмотрение, сработанный в одну сторону. Баттье опоздал к своему игроку, но сыграл максимально плотно и сложно сказать, где здесь нарушение правил, достойное дополнительного штрафного. Шейн вот так и не понял.

Двенадцатый свисток. 73:81, 8:03 до финальной сирены

Удручающее решение арбитра, олицетворяющее кошмарное поведение Донахью

Очевидно, что правила в данном случае нарушал Лютер Хэд, а Олстон был в метре от эпизода и вовсе был огражден от угрожающего кольцу игрока своим же партнером. Тим дает ему пятое персональное замечание и добивает его техническим за спор с арбитром, вынуждая главного тренера садить своего единственного разыгрывающего (у которого летит!) с перебором фолов на неопределенный срок.

Позже, когда я узнавал детальнее об этом эпизоде, мне сообщили, что Деррик Стэффорд попытался объяснить Донахью, что тот принял ошибочное решение и фолил на самом деле Хэд, однако Тим был несокрушим и непробиваем, и просто-напросто проигнорировал замечание своего коллеги.

Арбитры НБА обычно чувствуют отвращение, когда перед ними возникает возможность выписать пятый и шестой фол игроку стартовой пятерки, что доказало это исследование, однако в данном случае рефери не только не поддался постулатам и неписанным законам, но и вовсе довесил важному испольнителю «где не надо», и вынудил тренера снимать его с игры или идти на риск, и гонять единственного разыгрывающего на «флажке» до конца матча в вязком защитном баскетболе. Ван Ганди, как уже было сказано, выбрал первое.

Олстон вернулся в игру лишь за две с половиной минуты до финальной сирены. Он вышел уже при счете 85:90, и две-трети очков для гостей за этот период набрал МакГрэйди исключительно благодаря индивидуальным качествам. Небольшое видео, иллюстрирующее то, каким может быть владение в такой игре, если у вас нет ни одного первого номера в составе и вы слишком долго вынуждены справляться без него.

Тринадцатый свисток

Классика. Сразу же после левого нарушения и технаря Олстону, присевшему на скамью, Донахью наводит марафет в глазах общества и фиксирует мелкое нарушение на Бонзи Уэллсе, которого касались при попытке прохода к кольцу. Замел следы. Второе и последнее его решение в пользу «Рокетс» в этом матче.

Четырнадцатый свисток. 76:84, 7:09 до окончания заключительной четверти

Очень плохое судейское решение. Комментаторы не могут определиться с тем, был ли здесь «continuation», а я пойду дальше и спрошу: а где вообще фол Лютеру? Если мы все-таки приходим к выводу, что нарушал именно маленький, ни о каком 2+1 здесь речи быть не может: Арройо совершил еще шаг и напрыжку, специально ударяясь в большого после этого.

Логическая трактовка: фол маленькому и два штрафных («Рокетс» на тот момент уже нахватались) или персональное замечание большому и энд-уан (было или не было — уже дело десятое).

Донахью хватает по кусочку от двух этих вариантов, и свистит нарушение заднему, временно исполняющему функции, конечно же, разыгрывающего защитника, дополняя это лишним штрафным. Карлос не мажет.

Пятнадцатый свисток. 83:89. 4:31 до сирены

Еще одно спорное решение в пользу хозяев. Тим оказывает давление на Хэда, фиксируя персональное замечание временному первому номеру в эпизоде, где он умышленно двигался по направлению «от контакта», потому что проигрывал слишком много в росте и Ариза мог занести мяч в кольцо вместе со свистком. Возможно, правила нарушал Шейн Баттье, подкравшийся сзади, либо Лютер еще задолго до того, как Трэвор попытался атаковать кольцо.

Мое мнение: со стороны похоже на попытку найти «2+1» любой ценой (- прим. АП)

Шестнадцатый свисток. 85:90

Автоматика. Бонзи Уэллс бьет Аризу по рукам, лишь бы тот не забил из под кольца. Очевидный свисток

Если вы считаете, что эти свистки — лишь следствие того стиля арбитража, который он избрал на данный поединок, советую вам просмотреть следующий эпизод, произошедший в той же заключительной четверти. Момент, в котором сам Донахью находился у лицевой линии.

Когда вы сопоставите то, под каким углом он видел этот момент и под каким ракурсом ряд других, какой был контакт здесь, и каким он был в других эпизодах и приплюсуете конечные решения на выходе — вы гарантированно ощутите контраст.

Удивительно в этой ситуации то, что Тим все-таки проиграл эту ставку. «Хьюстон» попал сумасшедший процент трехочковых, имея на десять точных дальних бросков больше по итогам матча и все-таки унес ноги из Флориды, выиграв с разницей в четыре очка, пробив в итоге изначальную минусовую фору

******

Если бы вы не дочитали до этой строки, никогда не видели бы этой игры, то открыв статистический протокол, вы бы обнаружили примерно одинаковое количество нарушений правил, большой мешок штрафных бросков, сопровождающий матчи столь невысокого темпа, отметили бы ожидаемую агрессию от Трэйси МакГрэйди, с его восемнадцатью бросками с линии и кучей трехочковых, и все было бы по-прежнему.

Таких игр в НБА — сотни, в европейском баскетболе — тысячи. Здесь не всегда нужна команда свыше, финансовая зарядка всей бригады, внешнее давление. Иногда достаточно одного рефери, потерявшего нить игры или просто «убивающего» конкретный коллектив в личных целях, чтобы прерватить любой матч в фарс, ведь двое из его коллег, даже самые честные и порядочные, наблюдая за тем, как третий нагло тащит один из клубов, будут пытаться выровнять ситуацию, чтобы избежать скандала и блюсти хартию олимпийскую.

Это нормальная человеческая позиция, они начнут свистеть в пользу «утопающего» и мы получим конкурс штрафных бросков, отвратительный арбитраж и минимизированный вклад в победу таких составляющих, как тактика, самоотдача, индивидуальное мастерство, определяющих игру и приковывающих к ней внимание.

Сегодняшний скоростной баскетбол с защитой звезд стал все больше и больше зависеть именно от арбитров. Там, где раньше был вязкий темп, многие из них давали играть. В пик-н-ролл лиге, где происходит масса проходов в трехсекундную зону и проникновений под углами с последующими ударами о высоких — именно рефери становится определяющим элементом на площадке, ведь мы получаем картину, при которой один Джеймс Харден за счет скоростной манеры игры и лояльного отношения судейского комитета к себе, кое-где заимел и 10-15 выходов на линию за четверть, а в сумме 710 штрафных за 70 матчей. Это 60% от количества бросков, совершенных всеми игроками «Филадельфии» в этом сезоне.

При растущем темпе увеличивается как влияние судей, так и их ответственность. И здесь мы поднимаем вопросы чистоты и порядочности, в которые практически не верим. Когда лигу называют ручной, намекая в сторону Стерна, скептики не особо вникают и предпочитают отмалчиваться. Когда же они видят, как их же команду топят, они начинают осознавать главное: арбитр сегодня — это не весы Фемиды. Это рычаг. И мне вас искренне жаль, если вы перешли ему дорогу.

Рикки Рубио, по слухам, чуть ли не плакавший в раздевалке после «они не будут свистеть такое дерьмо» – последний и самый красноречивый тому пример.

0
Написать комментарий
Реклама 18+