Франческо Баранка: «Якщо мені треба когось покарати, ув'язнити за звичайним законом, мені, прокурору, треба довести, що ти винен. У спорті - ти винен, ти маєш мені довести, що ти не винен»
Голова Комітету етики та чесної гри УАФ Франческо Баранка в інтерв'ю для Tribuna.com оцінив ефективність «закону Павелка» як метода покарання за договірні матчі.
– Також була історія з так званим «законом Павелка», який він провів, коли ще був депутатом, про увʼязнення повʼязаних з договірняками. Як би ви оцінили його ефективність?
– Знову-таки ми маємо говорити про загальний світ договірних матчів, проблему такого закону і законодавства загалом щодо договірняків. Найбільш правдивий факт: якщо мені треба когось покарати, увʼязнити за звичайним законом, мені, прокурору, треба довести, що ти винен. У спорті – інакше. Ти винен, ти маєш мені довести, що ти не винен. Є різниця – повністю довести, що ти винен, і комфортна переконаність у тому, що ти винен.
Я не знаю, щоб у світі когось засудили [за договірняки] за кримінальним законодавством в кінці процесу. Були такі, що визнавали вину і виплачували компенсації. Але в кінці процесу усі у світі стосовно договірних матчів не вважаються винними. Бо дуже важко довести це за кримінальним законодавством.
– В чому тоді сенс закону?
– Сенс закону більше щодо розслідування, ніж щодо ефективності санкції. В Італії після останнього скандалу з «Катанією» вони змінили закон, і тепер можна прослуховувати дзвінки також стосовно договірних матчів. Тож це вже набагато краще.
І я поставлю вам питання. Вам треба покарати футболіста. Але футболіст у кримінальному процесі, або тенісист, завжди можуть сказати: «Знаєте, це була помилка, ви маєте довести, що було співвідношення між коефіцієнтами і грошима. Я брав ці гроші, бо це була оренда, ще щось, позичив їх і так далі».
А організатор? Як ви можете покарати організатора за кримінальними і спортивними законами? За спортивними неможливо – якщо організатор не зсередини футболу чи іншого спорту, його неможливо покарати. Кримінальними – я ставлю на щось, бо хтось сказав мені, як закінчиться матч. Де тут кримінал? Кримінал може бути лише коли я приставлю пістолет до голови футболіста і скажу: «Ти маєш це зробити».
– А хіба «закон Павелка» не приймали саме через ці причини?
– Я думаю, що «закон Павелка» приймали, щоб починати розслідування та починати лякати, бо раніше не було ніякого закону. Як у більшості країн Європи немає жодного закону щодо договірняків. Але цей закон важко застосувати до організатора і до людини, яка знаходиться поза футболом. Тому що якщо нема погрози, тобто якщо я не приставляю пістолета до голови, нічого не стається. Бо зазвичай це футболіст іде до організатора і каже: «Слухай, я хочу здати матч. Знайдімо шлях, як це зробити».
Цей закон можна зробити кращим? Звісно. Але я знаю, що ми думаємо різне про Андрія, і ми можемо критикувати його за все, але не за те, що він зробив для боротьби з договірняками, - сказав Баранка.
