«Судді, вам не набридло бути «героями» журналістських матеріалів?» «Чорноморець» агресивно вимагає реформу в УПЛ
Ставлять питання глобального характеру.
Після поразки «Ворсклі» (1:2) Роман Григорчук та «Чорноморець» підняли тему суддівства. Причому не стільки про конкретний матч чи епізоди, а про саму систему загалом.
🗣 Роман Григорчук на флеш-інтервʼю:
«У мене дуже поганий настрій, бо в цілому ряді ігор у цьому сезоні я незадоволений суддівством. Я просто не розумію. Я вам наводжу приклад. Домашня гра, і ми дізнаємось, що нашу гру будуть судити хто? Одна людина в полі судить та, яка нас просто похоронила з «Дніпром-1». Після того не судив, а цю гру йому дають в Одесу, на наш рідний стадіон. 4-й суддя в цій же бригаді на цю ж гру, той суддя, який, на мій погляд, дуже не симпатизував (бачите, як я мʼяко говорю) нам у грі з «Колосом». Він нам показав цілий ряд карток, ми були незадоволені, і він приїжджає в Одесу 4-м.
Хто призначує цих суддів? Що відбувається? Мені важко сказати. Звичайно, перш за все, розбираюсь зі своєю командою, але дивлячись на це, я просто розумію, що відбувається дуже не гарні речі, про які ми повинні голосно говорити, шуміти, і розбиратися з тими людьми, хто цим всім керує.
В цей час не до того, щоб ми отримували негатив, а судді, можливо, б###ь, собі, я не знаю, як це сформулювати. Тобто у них позитив, так? І вони вирішують наші долі тут. На вулиці війна, і я б попросив поважних людей, які цим займаються розібратися, що відбувається в нашому судівському корпусі. Призначення і так далі, і так далі. Просто зараз візьмемось і розберемось».
🔺 Тут Григорчук висловлює претензію щодо призначення на домашній матч з «Оболонню» Дмитра Панчишина головним арбітром та Дмитра Кривушкіна – четвертим.
Дмитро Панчишин 7 травня, у матчі 25-го туру УПЛ, відзначився тим, що призначив пенальті у ворота «Чорноморця» за порушення у метрі від штрафного майданчика:
Після того він справді не обслуговував поєдинків як головний арбітр до матчу «Чорноморець» – «Оболонь».
Дмитро Кривушкін у матчі одеситів проти «Колоса» видав гравцям Романа Григорчука 7 жовтих карток, на грі з «Оболонню» працював четвертим арбітром.
🔺 Головне питання у матчі з «Оболонню» – сумнівне вилучення Ореста Кузика. Панчишин вирішив, що Кузик вдарив ліктем Павла Лукʼянчука – і дав йому жовту, яка стала другою.
🗣 На призначення Панчишина і Кривушкіна на матч з «Оболонню» Григорчук скаржився і на пресконференції після матчу з «Ворсклою», закликавши розібрати усі помилки в перших 5 турах:
«Як зрозуміти таку річ, коли суддя, який дуже негарно судив нам в грі з «Дніпром-1»... Його після того, не знаю, дискваліфікували чи просто не призначили, він довгий час не судив, і потім його призначують на гру в Одесі. В Одесі. Це що? Це якісь принципові речі?
Четвертий суддя в цій грі – той суддя, який тур назад судив нас з «Колосом», де теж ми були незадоволені суддівством. Що це таке? Я просто ставлю питання. Я бачу, що є безлад в цьому напрямку.
На мій погляд, зараз ми граємо у футбол не для того, щоб хтось... Ми граємо у футбол для того, щоб подарувати радість нашим вболівальникам, особливо тим, хто зараз на фронті. Для мене це страшенно важливо, ви просто не уявляєте наскільки.
І коли хтось заважає нам це зробити – ми повинні розібратися. Я закликаю поговорити на цю тему. Проаналізувати, зібрати до кучі все, що відбулося за 5 турів, і зрозуміти. Все. Зрозуміти, що відбувається.
Я сьогодні незадоволений суддівством. Мені не сподобалося. Наголошую. Не сподобалося».
🗣 Офіційну заяву про суддівство опублікував і сам клуб – закликавши не обговорювати окремі епізоди, які вже «заговорені», а поставивши чіткіші системні питання:
«Чорноморець» ніколи не належав до спортивних колективів, що при першій ліпшій нагоді звинувачує весь навколишній світ у незадовільних результатах. Але настав час подивитися правді в очі: система футбольного суддівства в Україні не витримує жодної критики. Звісно, це стало зрозуміло не сьогодні й не вчора. Проте, всьому має бути покладена межа.
У клубу протягом кількох останніх місяців накопичуються питання, на які немає жодної відповіді. Відразу зазначимо: ми розуміємо, що питання щодо призначення пенальті в наші ворота за порушення правил в метрі від штрафного майданчика, непризначення пенальті у ворота суперника за нічийного рахунку, вилучення важливого гравця за неіснуючий фол напередодні гри проти лідера вже, як кажуть, заграні. Пропустили й забули. Але на більш глобальні питання ми дуже хочемо знайти відповіді.
– за яким принципом у нас призначають суддів на той чи інший матч?
– чому система ВАР у нас досі не охоплює всі поєдинки туру, які граються протягом трьох днів?
– як призначають і готують арбітрів ВАР – іноді складається враження, що між нашим ВАРом та європейським – світові роки?
– коли наші судді почнуть говорити? В кожному турі є результативні помилки. Хто і як за них відповідає?
Якщо у керівництва суддівського корпусу є хоча б відповіді на ці питання, то реформу суддівського очищення та глобальної перекваліфікації арбітрів можна розпочинати. А те, що її потрібно розпочинати, не має бути жодних сумнівів. Панове судді, подивіться на своїх колег з Польщі та Румунії. Вони обслуговують матчі Ліги чемпіонів та чемпіонату світу. Вам не набридло бути «героями» одних і тих же журналістських матеріалів? Вдумайтеся тільки – якщо суддівська бригада у нас просто якісно зробила свою роботу, то це вже подія туру! Прикро, дуже прикро.
Ще більш прикро, що це все відбувається під час повномасштабної війни. Ми граємо у футбол завдяки нашим захисникам. Граємо у тому числі заради їх емоцій – ми знаємо, про що говоримо, згадайте квітневий матч «Кривбас» – «Чорноморець». Ми маємо грати у футбол і зʼясовувати, хто сильніше враховуючи лише спортивну складову. Так має бути завжди. Особливо в цей важкий і відповідальний для країни час.
Пропонуємо всім клубам УПЛ обʼєднати зусилля заради прозорих та чесних принципів суддівства».
Фото: «Чорноморець»
