XSport увірвався у торги по телепулу: у відповідь на пропозицію каналу «Рух» пообіцяв сам закрити витрати на проєкт УПЛ ТБ
Tribuna.com отримала документи пропозиції XSport.
Коли здавалось, що тема телепулу УПЛ остаточно відійде на задній план перед стартом сезону 2022/23, розпочала нова сага. У понеділок на онлайн-нараді представників 13 клубів очікувався остаточний провал плану, адже за пару днів до того учасники розділилися на три групи.
В одній – «Динамо», «Зоря» та «Дніпро-1», які транслюватимуться на «плюсах». В другій – прихильники формату УПЛ ТБ, який розробив «Рух». А в третій – «Верес», «Полісся» та «Кривбас», які сподівалися на пропозицію Setanta та яких не влаштували фінансові умови ініціативи львів‘ян (житомирський клуб у підсумки змінив своє рішення та приєднався до основної групи).
Втім, трапився неочікуваний поворот – на цьому ж засіданні у понеділок з пропозицією виступив канал XSport, який навесні взявся ретранслювати на своїх ресурсах чемпіонську вісімку першої ліги.
Тепер клуби фактично отримали 2 варіанти, а визначитися повинні до середи, 19 липня.
Що пропонує «Рух»
Перший – УПЛ ТБ від «Руха». Представники львівського клубу раніше детально у півторагодинному випуску на ютубі представили свій проєкт, а скорочену версію можете прочитати тут.
А вже коли XSport вступив в торги, «Рух» виступив з офіційною пропозицією забезпечити фінансування виробництва телепродукту у сезоні 2023/2024 та запросив учасників ліги на рівноправних засадах виступити засновниками УПЛ ТБ (з однаковою часткою 6,25% у статутному капіталі). Фактично це була реакція на пропозицію XSport, бо в першій версії УПЛ ТБ всі витрати на виробництво лягали на всі клуби.
Загалом йдеться про ініціативу «Руха» витратити 1,6 мільйона з розрахунку 100 тисяч доларів для одного клуба-учасника. Окрім цього, львів’яни готові додатково внести ще 500 тисяч доларів – на створення власної ОТТ-платформи, придбання обладнання тощо.
Представлені три етапи:
1. Спочатку поширення продукту на усіх наявних платформах та телеканалах у відкритому (безплатному) доступі для залучення інтересу аудиторії;
2. Плавний та поступовий перехід на платну модель, залучивши наявні на ринку ОТТ-сервіси у сезоні 2024/25;
3. Формування власного технічного ресурсу та власної ОТТ-платформи.
Що пропонує XSport
Презентація XSport дещо скромніша, ніж поетапне планування та півторагодинний розбір на відео – вона вмістилась у декількох слайдах та на одному аркуші А4 у скороченому варіанті.
Головне з презентації пулу каналу, яку отримала Tribuna.com:
➡️ Партнерство за схемою 3+2
Три роки ексклюзивності з правом пріоритетного продовження контракту ще на 2 сезони.
➡️ Перші пів року – трансляції на цифровому ефірному каналі XSport та через кабельних операторів, потім – платна ОТТ-платформа
Компанія зазначає, що вже перебуває на стадії розробки ОТТ-платформи та завершує переговори спільно зі світовими компаніями, які мають багатий досвід прямих спортивних трансляцій. Вона буде доступна на всіх цифрових платформах – WEB, Smart TV, Mobile.
➡️ Можливість купляти «квитки» на окремі матчі та «абонементи» на команди, а не повноцінну підписку на лігу
Як повідомляє канал у своїй офіційній пропозиції, «це дозволить застосувати специфічний digital-маркетинг для кожного матчу та продавати його цільовій аудиторії».
➡️ XSport пропонує клубам розподіляти доходи у певній пропорції, яка залежатиме від статистики перегляду матчів
Клубам обіцяють повний доступ до даних в білінговій системі, «на підставі чого буде забезпечена швидка виплата доходу». Ця позиція контрастує з УПЛ ТБ від «Руха», де передбачене рівномірне розподілення доходів між усіма учасниками чемпіонату. До того ж вже була інформація «ТаТоТаке», що клуби не влаштовує такий розподіл – вони хочуть порівну.
Xsport ще залишає за собою право пошуку спонсорів, рекламодавців та подальший продаж рекламних місць.
➡️ Канал покриває витрати на організацію зйомки, обіцяючи високу якість продукту та контент до і після матчів
Планується використання 8-10 HD камер, інші сучасні засоби, але найголовніше – флешінтерв’ю, щотижнева підсумкова програма та післяматчеві пресконференції. Але «поступово, протягом чемпіонату».
«Рух» незадоволений появою XSport – шукають зв‘язок з «Шахтарем»
Протилежна сторона, а саме ініціатор УПЛ ТБ «Рух», виступає проти співпраці з XSport. Генеральний директор Ігор Дедишин в інтерв‘ю «Українському футболу» натякнув на зв’язок з «Шахтарем» – власником каналу є український політик Борис Колесніков, який раніше перебував на посаді віцепрезидента донецького клубу та навіть досі числиться таким на сайті клубу, хоча оголосив про відхід з посади ще у 2021-му.
💬 «З одного боку пропозиція XSport виглядає для клубів солодкою, бо не доведеться на стартовому етапі інвестувати власні кошти у продакшн. Але чим, по суті, вона відрізняється від тогорічної Setanta? Абсолютно нічим! Ми віддаємо телеправа клубів за те, щоб не тратитись на продакшн. Коли наші права почнуть коштувати грошей, з пропозиції XSport зовсім не зрозуміло.
Проте іміджева складова, враховуючи зв‘язки між власниками каналу XSport та певного клубу, виглядає як мінімум заангажовано. І точно не додасть довіри проєкту. Крім того, нічого конкретного ми не почули. «Які є гарантії?» – питання без відповіді. «Скільки грошей інвестуєте?» – комерційна таємниця. Розрахунки, бізнес-план, фінансові прогнози – поки що відсутні.
Позиція чемпіона змінилася за цей вік-енд, зараз вони підтримують XSport. Але ще раз наголошую, що цей канал – приватна інвестиція. Який буде самостійно вирішувати політику трансляцій – коментатори, експертів, напрямок критики, ставлення до клубів тощо.
Ми хочемо бути послідовними, тому робимо ставку на УПЛ ТБ, як незаангажований продукт клубів та ліги, де для всіх правила однакові, про рівноправʼя у прийнятті усіх ключових рішень. Без жодних кінцевих бенефіціарів чи вигодонабувачів. Ми віримо, що раніше чи пізніше прийдемо до централізації прав усіх клубів. Але якщо зараз підемо на канал Колеснікова – то клуби з орбіти «плюсів» мають всі підстави говорити, що кінцевим бенефіціаром цього проєкту є «Шахтар».
Але всі чудово розуміють, що якщо все-таки клуби зроблять вибір на користь XSport, то «Динамо», «Дніпро-1» і «Зоря» ніколи туди не зайдуть. Шансів – нуль, навіть – мінус нуль.
А ось у проєкті УПЛ ТБ шанси на об‘єднання всіх клубів є. Не скажу, чи великі, але вони є».
