Павелко, Собуцький та Михайличенко сваряться через ветеранський футбол. А колись грали в одній збірній
Знову наш футбол, знову конфлікти.
Поки навколо УАФ притих скандал Телепулгейта, його місце зайняв новий виток давнього конфлікту керівництва асоціації з її колишнім віцепрезидентом та власником «Агробізнеса» Олегом Собуцьким.
«Я їм заважаю, бо вони вже продали місця в першій лізі». Собуцького довічно відсторонили від футболу
Влітку 2020 року КДК УАФ довічно відсторонив Олега Собуцького від футболу за «застосування фізичної сили до головного арбітра матчу», яким був суддя Юрій Іванов. Собуцький з рішенням не погодився й подався оскаржувати його в Спортивному арбітражному суді Лозанни.
Минулого місяця, через два роки після тих подій, CAS врешті виніс свій вердикт - скоротив дискваліфікацію Олега до п'яти років замість довічного відсторонення.
Це й дало новий поштовх конфлікту між УАФ та Собуцьким. Тепер предмет протистояння - посада Олега в Асоціації ветеранів футболу України, президентом якої він є.
УАФ вимагає в АВФУ виконати рішення Лозанни - читай, змінити президента. Михайличенко, як віцепрезидент асоціації, уже відкрито тисне на Собуцького
13 вересня виконком УАФ ухвалив - звернутись до Асоціації ветеранів футболу з вимогою виконати рішення Спортивного арбітражного суду про повне відсторонення Собуцького від футбольної діяльності.
В УАФ вважають, що це передбачає в тому числі припинення діяльності Олега як президента АВФУ, адже організація є колективним членом УАФ.
Дослівно формулювання звучить так:
«[...] звернутися до Всеукраїнської спортивної асоціації ветеранів футболу України з вимогою невідкладно вжити заходів стосовно виконання рішення Спортивного арбітражного суду в частині заборони Собуцькому О. М. здійснювати будь-яку діяльність, пов’язану з футболом, строком на п'ять років».
Собуцький є президентом АВФУ з 2017 року. Він став першим керівником організації, який не був раніше футболістом. До нього засновану у 2000 році асоціацію очолювали видатні динамівці - Віктор Банніков, Володимир Мунтян та Володимир Трошкін.
Власник «Агробізнеса» став також спонсором ветеранської збірної України, яка виступає у футболках з логотипом однойменної аграрної компанії бізнесмена. Про це Собуцький розповідав Tribuna.com:
«Вони хочуть відігнати від футболу людину, яка фінансує 23 команди – «Агробізнес», дитячі команди до U-18, національна збірна ветеранів, ветеранські команди в Тернопільській та Хмельницькі областях і так далі? Будь ласка, але «Агробізнес» та інші команди я не залишу».
Окрім рішення виконкому УАФ, днями з'явилось також різке висловлювання на адресу Собуцького її першого віцепрезидента Олексія Михайличенка. Він уже не апелював до рішення Лозанни, а прямо звинуватив Олега у використанні футболу для власних цілей та іграх за ветеранську збірну:
«Собуцький не є ветераном. Попри це, він дозволяє собі виходити на поле нарівні з заслуженими людьми. Це для мене дуже показовий приклад неповаги до футболу. Мені дивно спостерігати, як люди, які щось означали для українського футболу, сьогодні знецінюють себе настільки, що стають із цим самозванцем в одну команду.
Собуцькому варто було б попросити вибачення у ветеранів і дати Асоціації спокій. Він використав футбол для особистого заробітку. Він розміщував назву своєї компанії на футболках ветеранської збірної. Його діяльність будувалася на провокаціях та обмані. Те саме ми спостерігаємо і зараз. А страждає імідж АВФУ».
Собуцький дійсно регулярно виступав у складі ветеранської збірної, не бувши футболістом в минулому. Водночас за неї виступав і Андрій Павелко - керівник Михайличенка в УАФ, який також не має футбольного минулого як гравець.
З іншого боку, сам Михайличенко також грав за збірну ветеранів АВФУ Собуцького, в тому числі одягаючи футболку з логотипом компанії «Агробізнес».
Тому слова першого віцепрезидента УАФ можна зчитувати неоднозначно.
Собуцький у відповідь називає це «рейдерським захопленням АВФУ». Тим часом асоціація фігурує в Телепулгейті
На вимогу до АВФУ виконати вердикт Лозанни Собуцький відреагував уже на наступний день. Він також у різкому стилі заявив, що УАФ давно прагне позбавити його посади в асоціації ветеранів футболу:
«Пан Павелко мені просто мститься. Коли я говорю «Павелко», маю на увазі цілу структуру під назвою УАФ, адже її очільник зараз повністю узурпував владу у своїх руках. Це переслідування мене особисто та рейдерське захоплення Асоціації ветеранського футболу України, яку я маю за честь представляти.
УАФ вже дуже давно прагнула замість мене поставити головою Асоціації ветеранського футболу України Анатолія Дем’яненка. Він своєю чергою спершу розповідав, що не хоче обіймати цю посаду, але згодом все стало на свої місця.
Можливо, в глибині душі пан Дем’яненко і не хотів, але ж є Андрій Павелко, який хоче все і вся. Відтак, проти мене була організована ціла кампанія. Вони скористалися моментом і зробили мені підставу. Сфабрикували проти мене справу на матчі «Агробізнес» – «Минай» і, як наслідок, вирішили мене довічно позбавити можливості займатися футболом. Після отримання документів з CAS, де мені скоротили термін до п’яти років, в УАФ не можуть заспокоїтись. Зараз вони роблять все можливе і неможливе, щоб замість мене поставити іншу людину керувати АВФУ.
Я розумію, чому проти мене розпочалось переслідування. Це справа не одного дня. Я не погодився підписувати документи про переїзд заводу з виготовлення штучних полів у Краматорськ. І з цього часу почалась кампанія по усуненню мене від футболу. А гра з «Минаєм» була для них лише приводом для УАФ, щоб мене відсторонити від усіх процесів».
При цьому Собуцький опускає той факт, що є відстороненим від футболу на п'ять років і не пояснює, чому він може залишатись на посаді президента АВФУ, зважаючи на дискваліфікацію.
Нового ракурсу для погляду на конфлікт може дати той факт, що Асоціація ветеранів футболу фігурує в іншому скандалі, пов'язаному з УАФ. А саме в Телепулгейті.
5 вересня Печерський районний суд Києва заборонив УАФ проводити президентські вибори. Підстава - позов колишнього члена виконкому УАФ Петра Чілібі. Він поскаржився, що такі вибори будуть незаконними «на підставі незаконних документів поданих Асоціацією ветеранів футболу України і за участі незаконного обраного кандидата Нагорняка С. М. в роботі звітно-виборного XXV Конгресу УАФ».
Тобто, якщо вірити Чілібі, АВФУ подала «незаконні документи» для участі у конгресі УАФ, що тепер є підставою для визнання роботи цього конгресу - а значить і виборів президента - незаконними загалом.
Можливо, саме з цим пов'язаний такий тиск УАФ на АВФУ та Собуцького. Адже вибори президента УАФ, які мають пройти цієї осені і на яких Павелко є єдиним кандидатом, є важливими для поточного керівництва асоціації футболу. Зокрема для Павелка, якому переобрання потрібне, щоб зберегти посаду у виконкому УЄФА.
В будь-якому випадку в конфлікті УАФ та Собуцького до висловлювань з обох таборів є підстави ставитись скептично.
