Александр Воловик: «Представители «Ворсклы» многое сказали сгоряча, в пылу эмоций»

– Думаю, оба гола принесли пользу команде. Но именно взятие ворот полтавчан стало определяющим – ведь, по сути, мяч на последних минутах вывел «Металлург» в Лигу Европы.

- Сразу после финального свистка матча в Полтаве представители «Ворсклы» в один голос обвинили арбитра встречи в, мягко говоря, предвзятом отношении к их команде. Заметили что-то неординарное в действиях Анатолия Жабченко?

– Не хотелось бы касаться темы судейства, ведь если вспомнить тот же матч с «Кривбассом», то нам поставили непонятный пенальти на последних минутах встречи, и таких неоднозначных моментов было достаточно много. Так что, в этом плане я солидарен с нашим тренером, который сказал после игры, что этот гол вернулся нам из Кривого Рога.

В любом случае, судья принял решение и оно не изменится, даже если ты что-то будешь доказывать во время поединка или после него. Думаю, в случае с «Ворсклой» многое было сказано сгоряча, в пылу эмоций.

- К какому знаменателю пришли в команде: было нарушение на Непогодове или нет?

– Знаете, после матча я посмотрел не один репортаж, посвященный этому эпизоду, и могу сказать одно – там была обычная борьба, а специально кто-то кого-то толкал или нет, это на усмотрение судей.

В целом, итоговый счет этого матча вполне соответствует событиям на футбольном поле – наши моменты были более острыми, чем у полтавчан. К слову, думаю, для нас эта встреча была важнее, чем для соперника – мы ведь бились за Лигу Европы.

- Обеим командам пришлось бороться не только друг с другом, но и с 30-градусной жарой, установившейся в этот день в Полтаве…

– Конечно, было тяжеловато. К примеру, если бы мы играли летом, то приноровиться было бы гораздо легче, а тут еще вчера было прохладно, а сегодня уже ни тучки, ни ветра… Играть в таких погодных условиях – занятие не из приятных, – сказал Воловик.

Скачай приложение Tribuna.com и – узнай новости первым, где бы ни находился!