Франческо Баранка: «Если мне нужно кого-то наказать, заключить в тюрьму по обычному закону, мне, прокурору, нужно доказать, что ты виноват. В спорте - ты виноват, ты должен мне доказать, что ты не виноват»
Председатель Комитета этики и честной игры УАФ Франческо Баранка в интервью Tribuna.com оценил эффективность «закона Павелко» как метода наказания за договорные матчи.
– Также была история с так называемым «законом Павелко», который он провел, когда еще был депутатом, о заключении связанных с договорняками. Как бы вы оценили его эффективность?
– Опять-таки мы должны говорить об общем мире договорных матчей, проблеме такого закона и законодательства в целом по договорнякам. Наиболее правдивый факт: если мне нужно кого-то наказать, заключить в тюрьму по обычному закону, мне, прокурору, нужно доказать, что ты виноват. В спорте – иначе. Ты виноват, ты должен мне доказать, что ты не виноват. Есть разница – полностью доказать, что ты виноват, и комфортная убежденность в том, что ты виноват.
Я не знаю, чтобы в мире кого осудили [за договорняки] по уголовному законодательству в конце процесса. Были признававшие вину и выплачивавшие компенсации. Но в конце процесса все в мире по договорным матчам не считаются виновными. Потому что очень трудно доказать это по уголовному законодательству.
– В чем тогда смысл закона?
– Смысл закона больше относительно расследования, чем эффективности санкции. В Италии после последнего скандала с «Катанией» они изменили закон, и теперь можно прослушивать звонки также по поводу договорных матчей. Это уже гораздо лучше.
И я задаю вам вопрос. Вам нужно наказать футболиста. Но футболист в уголовном процессе, или теннисист, всегда могут сказать: «Знаете, это была ошибка, вы должны доказать, что было соотношение между коэффициентами и деньгами. Я брал эти деньги, потому что это была аренда, еще что-то, одолжил их и так далее».
А устроитель? Как вы можете наказать организатора по уголовным и спортивным законам? По спортивным невозможно – если организатор не изнутри футбола или другого спорта, его невозможно наказать. Уголовными – я ставлю на что-то, потому что кто-то сказал мне, как закончится матч. Где здесь криминал? Криминал может быть только когда я приставлю пистолет к главе футболиста и скажу: «Ты должен это сделать».
– А разве «закон Павелка» не принимали именно по этим причинам?
– Я думаю, что «закон Павелка» принимали, чтобы начинать расследование и начинать пугать, потому что раньше не было никакого закона. Как в большинстве стран Европы нет никакого закона о договорняках. Но этот закон трудно применить к организатору и к человеку, который находится вне футбола. Потому что если нет угрозы, то есть если я не приставляю пистолет к голове, ничего не происходит. Потому что обычно футболист идет к организатору и говорит: «Слушай, я хочу сдать матч. Найдем путь, как это сделать».
Этот закон можно сделать лучше? Конечно. Но я знаю, что мы думаем разное об Андрее, и мы можем критиковать его за все, но не за то, что он сделал для борьбы с договорняками, – сказал Баранка.
