Риццоли разъяснил эпизод с голом Матвиенко «Вересу»: «Правильное решение - повторить штрафной удар»

Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли прокомментировал игровой эпизод в матче 2-го тура УПЛ между «Шахтером» и «Вересом», когда Николай Матвиенко без свистка исполнил голевой удар со штрафного.

«Арбитр (Александр Шандор - прим.) правильно назначает штрафной удар (ШУ) за нарушение, которое было совершено за пределами штрафной площадки. Правила игры позволяют игрокам команды, в пользу которой назначен ШУ, возобновить игру без свистка арбитра, поэтому с этой точки зрения гол был забит по правилам.

Следует напомнить, что только команда, в пользу которой назначено ШУ, имеет право просить арбитра отвести соперников на расстояние, и тогда, в этом случае, арбитр возобновляет игру по свистку. После указанного выше следует заметить, что на практике, когда арбитр вмешивается в динамику выполнения ШУ (обозначая спреем место выполнения ШУ), целесообразно не возобновлять игру, а сделать это по свистку».

При этом отмечается, что правильным решением было бы повторить штрафной удар, а не засчитывать гол в ворота «Вереса». Эксперт VAR также добавил, что даже если бы на матче была система видеоповтора, она не смогла бы вмешаться в эпизод.

Подробнее о том, что произошло в матче между «Вересом» и «Шахтером», читайте в нашем материале.