Сергей Чебышев: «Свои последние сезоны судил практически бесплатно»

Президент «Харьковских Соколов» Сергей Чебышев в интервью блогу «No way out» на Tribuna.com рассказал, как он попал в баскетбольный арбитраж.

— Как вообще попали в баскетбольный арбитраж? Профессия ведь, мягко говоря, не самая популярная, особенно для середины 90-х.

— Это связано с моими родителями, прежде всего с отцом, который был баскетбольным тренером и арбитром. Судьба сложилась так, что он женился на моей маме, которая была его игроком.

Поэтому логично, что я тоже стал частью этой спортивной династии и с раннего возраста занимался баскетболом. В 14 лет отец впервые взял меня посудить детские игры – и тут понеслась, как говорится.

— Сколько ушло времени, чтобы стать арбитром международного уровня?

— У меня это получилось очень быстро, так как на тот момент был переходный период от советской системы к украинской. Соответственно, нужны были молодые и независимые кадры. Поэтому еще в 24 года получил категорию ФИБА.

Вместе со мной удачно попали в ту струю и другие наши известные арбитры — Борис Рыжик, Сергей Защук и Борис Шульга.

Все мы были примерно одного возраста и обладали теми узкими качествами, которые были необходимы для такой работы. В итоге нам покорилось уникальное достижение, которое в нашей стране вряд ли когда-то превзойдут: мы все четверо судили Евролигу.  

— Какие зарплаты у судей?

— Зарплаты достаточно скромные. В сезонах 2015-2017 на матч выдавались 5000 грн, в которые уже были заложены командировочные расходы. Отмечу, что судьи должны были сами планировать свой маршрут и проживание.

Для арбитра очень важно заранее приезжать на матчи и хорошо высыпаться. Мне очень плохо спалось в ночных поездах из-за особенностей нервной системы, поэтому приходилось использовать свой автомобиль.

На выходе большинство денег уходило на бензин и еду, так что свои последние сезоны судил практически бесплатно.

Если удавалось поработать на матче регулярки Евролиги, то там зарабатывал 1100 евро за игру. За стадию топ-16 давали уже 1500, а в плей-офф цифра и вовсе доходила до 3000-4000.

— Судейство постепенно движется в сторону большей прозрачности и внедрения современных технологий. А каким оно было несколько десятков лет назад?

— Оно очень отличалось. Если сейчас у судей есть возможность дать или не дать свисток в той или иной ситуации, посмотреть повтор, потом еще после матча проанализировать видео, то в былые времена свистели все, что похоже на фол. И не важно, был ли он на самом деле.

— Были какие-то вопиющие нарушения в то время?

— Старшее поколение много раз рассказывало про судейство в СССР. А там чего только не происходило, особенно в республиках средней Азии и на Кавказе. Например, протокол матча подписывался в чьей-то раздевалке или счет внезапно менялся прямо во время встречи.

Бывали случаи, что специально отключали свет, а потом странным образом менялось количество оставшегося игрового времени, чтобы соперник не успевал отыграться.

Но в Украине все было гораздо более цивилизовано и ничего подобного не происходило, – сказал Чебышев.